Решение по делу № 2-84/2012 от 30.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-84/12

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Самичевой И.В., рассмотрев 30 января 2012 годав открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми,  гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Сташковян П.Л. о взыскании задолженности по  договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В обоснование требований указывая на то, что  между истцом  и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор, по условиям которого ответчику  был предоставлен заем в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Ответчик нарушает график платежей, заем не погашен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, начисленные проценты и неустойки по договору, а также  возместить расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежаще извещен, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что  между истцом и ответчиком  <ДАТА3> было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии  с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями ОАО «Альфа-Банк», истец предоставил ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей  под  29 % годовых на срок 9 месяцев, а ответчик обязался погашать указанную сумму займа ежемесячно равными долями согласно графику платежей.  Данное условие ответчиком было нарушено,  что подтверждается расчетом задолженности по договору займа. По состоянию на <ДАТА4> общая сумма задолженности по  договору займа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в том числе, задолженность по погашению основанного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., начисленные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также комиссия за обслуживание текущего счета в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и штраф за неуплату комиссии за обслуживание счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.  Суд принимает представленный  истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует материалам дела и не оспаривается сторонами. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии  с п. 6.2  Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору займа Заемщик выплачивает пени за нарушение срока возврата основного долга  в размере  процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; за нарушение срока возврата процентов - пени  в размере  процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, заемщик уплачивает штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего счета - пени  в размере  процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной комиссии за каждый день просрочки. 

На основании вышеизложенного, суд признает законными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования по взысканию задолженности  по основному долгу, процентам, неустойки  за несвоевременную уплату основного долга и начисленных процентов по договору, а также штрафа за возникновение просроченной задолженности.  

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию комиссии за обслуживание текущего счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля и штрафа за неуплату комиссии за обслуживание счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. При этом суд руководствуется следующим.

Из пункта 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями  от своего имени и за свой счет.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 05.12.2002г. N 205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.

В силу п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ  Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы. В соответствии информационным  письмом Центрального Банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 29.08.2003г. N 4, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.  Таким образом, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.

В связи с этим  суд приходит к выводу, что услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, и, соответственно, требования о взыскании комиссии за обслуживание счета и штрафа за неуплату комиссии за обслуживание счета, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 195, 235  ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-банк» к Сташковян П.Л. о взыскании задолженности по  договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Сташковян П.Л. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по договору займа  (основной долг) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, задолженность по договору займа  (проценты) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф за возникновение просроченной задолженности с размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, неустойка про просроченному основному долгу и просроченным процентам  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                              Е.В. Аксютко