Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2019 от 26.06.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сосновоборска Аслаханова З.Л.

- подсудимого - Лученинова ФИО9;

- потерпевшего – Потерпевший №1;

- защитника – Белкиной Е.С.;

- при секретаре Шпаковой Н.В.

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ЛУЧЕНИНОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование специальное, холостого; проживающего по адресу: ЗАТО Железногорск, <адрес>; работающего в ООО «Шеф-Полимер»; судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка-<адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлением транспортными средствами сроком 2 года (обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ; лишение права управления ТС – ДД.ММ.ГГГГ); 2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Красноярска (с учетом постановления Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Лученинов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Лучиненов А.В., находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, распивал с Потерпевший №1 алкогольные напитки. Около 16 часов Лученинов А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что Потерпевший №1 спит, взял сотовый телефон последнего, чтобы позвонить, и увидел, что в телефоне запущено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и отражены сведения о имеющихся на счету Потерпевший №1 денежных средствах. Увидев данную информацию, Лученинов А.В. решил похитить денежные средства, находящиеся на счету Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». Для этого он, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон « LG», при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил 2 денежных перевода принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его (Хафмизова) банковской карты на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк»: в 16 часов 12 минут на сумму 100 000 рублей; в 16 часов 18 минут на 60 000 рублей. Переведя на свою банковскую карту указанные денежные средства, Лученинов А.В. из квартиры Потерпевший №1 ушел, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Лучениновым А.В. в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер данного ходатайства и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшего. Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по

уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Лученинова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лученинову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести; а также личность подсудимого, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, трудоустроенного, положительно характеризуемого по месту жительства и месту работы; наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного и. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (принимая во внимание, что Лученинов А.В. уже передал потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 90 000 рублей); отягчающее наказание Лученинова А.В. обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. Лученинов А.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что существенно снизило его толерантность в отношении совершаемых деяний. Суд также учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения; мнение потерпевшего по делу Потерпевший №1, настаивающего на назначении Лученинову А.В. наименее строгого наказания в связи с существенным частичным возмещением вреда и принесением извинений; принцип справедливости наказания и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, считает целесообразным назначить Лученинову А.В. наказание в виде лишения свободы, условно, без отмены в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст.ст.6, 60, 73, ч.5 ст.62 УК РФ.

    Оснований для изменения Лученинову А.В. категории совершенного преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    Исковые требования Потерпевший №1 в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению на сумму 70 000 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Лученинова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Возложить контроль за отбыванием Лучениновым ФИО12 наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на Лученинова ФИО13 при отбывании наказания обязанности: не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течении испытательного срока возместить потерпевшему Потерпевший №1 причиненный ущерб.

Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26.10.2017 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Лученинова ФИО14 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 70 000 рублей.

Вещественные доказательства: ответ Сбербанка, чеки и детализацию, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.