Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2019 (2-898/2018;) ~ М-868/2018 от 21.12.2018

24RS0020-01-2018-000970-23                                                              Дело № 2- 49/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года                                             с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием:

истца Глухова Д.С., представителя Цыгурова В.А., действующего на основании устного ходатайства,

ответчика Тропина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухов Д.С. к Тропин В.Л. о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Глухов Д.С. обратился в суд с иском к Тропин В.Л. о взыскании денежных средств в сумме 120000 руб., свои требования мотивировал тем, что им 18.12.2015 года был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с Краевым государственным бюджетным учреждением «Идринское лесничество». 21.12.2015 года между ним и ответчиком Тропин В.Л. был заключен договор (оформленный письменной распиской). Согласно условиям этого договора ответчик обязался заготовить деляну, выделенную ему по договору заключенному 18.12.2015 года с Краевым государственным бюджетным учреждением «Идринское лесничество», произвести обработку заготовленной древесины, а ему отдать за предоставленную деляну 15 куб.м. обрезочного пиломатериала. Однако до настоящего времени ответчиком пиломатериал не передан истцу. 15.11.2016 года была направлена ответчику претензия с просьбой возместить истцу причиненный ему ущерб. До настоящего времени ущерб Тропин В.Л. не возмещен. Стоимость обрезочного пиломатериала на территории Идринского района Красноярского края составляет 8000 руб. за 1 куб.м., соответственно ответчиком истцу причинен ущерб на сумму 120000 руб., который просит взыскать с ответчика.

Истец Глухов Д.С. и его представитель Цыгуров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, пояснили, что до настоящего времени ущерб Тропин В.Л. не возмещен. В период 2016 года истец подрабатывал у Тропин В.Л., по его (ответчика) просьбе на своем грузовике Глухов Д.С. развозил жителям в различные населенные пункты Идринского района пиломатериалы и дрова, а также закупал для ответчика топливо, за что Тропин В.Л. давал ему пиломатериал в качестве оплаты. Однако обрезной пиломатериал в количестве 15 куб.м. ответчиком не возвращен до настоящего времени.

Ответчик Тропин В.Л. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что передал Глухов Д.С. пиломатериал в количестве 23 куб. м., из которых 15 куб. м. по договору, а 8 куб. м. за услуги (развозил жителям села дрова и привозил дизельное топливо).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 пояснили, что в 2016 году Глухов Д.С. неоднократно приезжал к Тропин В.Л. на своем грузовике, они грузили в его автомобиль брус, обрезную плаху, он уезжал. О каких-либо договорных отношениях между Глухов Д.С. и Тропин В.Л. им не известно.

Представитель третьего лица КГБУ «Идринское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно требованиям ст.113 ГПК РФ. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная форма), может быть совершена устно.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.420 ГК РФ – договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд полагает необходимым отметить, что при наличии спора о заключении договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст.10 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В связи с этим существенными условиями данного договора являются: сроки выполнения работ, цена работы, порядок оплаты работы, качество работы и другие.

Кроме того, для этого вида договора характерны длящиеся отношения и исполнение договора частями.

Так, из материалов дела следует, что 18.12.2015 года между Глухов Д.С. и КГБУ «Идринское лесничество» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд площадью 0,7 га, объемом 223 куб.м., форма рубки сплошная, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 17.12.2016 года.

Согласно названного договора Глухов Д.С. купил лесные насаждения объемом 223 куб.м., расположенные по адресу: Красноярский край, КГБУ «Идринское лесничество», Идринское сельское участковое лесничество, совхоз «Отрокский», <адрес>, выдел №, лесосека №, деляна №. Купленные лесные насаждения согласно договора он должен был срубить до 17.12.2016 года.

Оплата по договору купли-продажи произведена истцом в полном объеме в размере 8219 руб.

Согласно договору КГБУ «Идринское лесничество» передало Глухов Д.С. обусловленные лесные насаждения, о чем составлен акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №. При передаче насаждений производился замер диметра каждого дерева, подлежащего рубке, а также на каждом дереве, подлежащим рубке, наносилась метка для возможности отличить от деревьев, не подлежащих рубке.

Кроме того, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 21.12.2015 года между Глухов Д.С. с одной стороны и ответчиком Тропин В.Л. с другой фактически сложились договорные отношения, заключен договор подряда, оформленный в виде расписки. Согласно условиям договора ответчик Тропин В.Л. обязался произвести рубку деревьев на деляне, расположенной по адресу: Красноярский край, КГБУ «Идроинское лесничество», Идринское сельское участковое лесничество, совхоз «Отрокский», <адрес>, выдел №, лесосека №, деляна №, и передать Глухов Д.С. обрезной пиломатериал, объемом 15 куб.м. за предоставленную Тропин В.Л. деляну.

В соответствии со ст.721 ГК РФ качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса (п. 1). Договором подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п. 2).

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникает обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Поскольку указанный договор подряда был составлен в форме расписки, то сторонами не оговаривались конкретные сроки (начала и окончания) выполнения работ, сроки расчета за выполненные работы, качество работы, а также распределение между ними заготавливаемой древесины по размерам, но было оговорено и указано в расписке количество пиломатериала, который ответчик должен был передать истцу, в объеме 15 куб.м.

Во исполнение названного выше договора ответчиком Тропин В.Л. в течении 2016 года были срублены лесные насаждения в объеме 223 куб.м, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

При этом Тропин В.Л. пиломатериал в количестве 15 куб.м. истцу до настоящего времени не передан.

15.11.2016 года Глухов Д.С. была направлена в адрес Тропин В.Л. претензия о возмещении причиненного ущерба, которая ответчиком оставлена без внимания.

Стоимость пиломатериала, согласно справке ООО «Кедр» составляет 8000 руб. за 1 куб.м., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Соответственно истцу причинен ущерб на сумму 120000 руб. (15 куб.м. х 8000 руб.), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика Тропин В.Л. о том, что он передал Глухов Д.С. пиломатериал в количестве 23 куб.м., из которых 15 куб.м. по договору, а 8 куб.м. за услуги (развозил жителям села дрова и привозил дизельное топливо), являются несостоятельными и объективно материалами дела не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тропин В.Л. в пользу Глухов Д.С. денежные средства по договору от 21.12.2015 года в размере 120000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                             И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                       И.Н. Мельникова