Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5267/2016 ~ М-2180/2016 от 12.02.2016

Дело №2-5267/2016 А-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Майко П.А.,

при секретаре Ховалыг С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителя «Искра»» в интересах Чупурнова О.П. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 25 декабря 2013 года между Чупурновой О.П. и ответчиком был заключен кредитный договор У о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 1401 660 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 23,3% годовых. Однако, по условиям кредитного договора на нее была возложена обязанность уплатить комиссию за подключение к программе страхования, размер которой составил 101620,35 руб.. Поскольку кредитный долг досрочно погашен просит возвратить часть уплаченной за данную услугу суммы за вычетом установленной цены пропорционально части работы в размере 60493,60 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 75440,56 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы в размере 2000 руб., взыскать штраф.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще о причинах не явки суд не уведомил.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Страховая компания Росгосстрах жизнь» не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 30 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Статья 958 ГК РФ устанавливает следующее: 1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное".

По смыслу указанной статьи, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования жизни, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

Судом установлено, что 25.12.2013 года между банком и истцом был заключен кредитный договор У, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в сумме 1401 660 рублей. При предоставлении кредита банком была оказана услуга по подключение к программе страхования в связи с чем, из суммы кредита удержана плата за страхование 101620,35 рублей.

В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита. Срок действия договора установлен за весь срок кредитования. Страховыми рисками являются "смерть застрахованного по любой причине", "инвалидность застрахованного I и II группы по в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России».

27 ноября 2015 года истец обратилась к страховщику с заявлением об аннулировании договора страхования жизни. Ответ на данное заявление ответчиком не представлен.

Согласно выписке представленной ответчиком следует, что у истца имеется задолженность по данному кредитному договору в размере

Вместе с тем, согласно, общих условий участие Клиента в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления Застрахованного лица. При этом частичный возврат денежных средств, внесенных Клиентом в качестве платы за подключение к Программе страхования, производится Банком в случаях:

4.2.1. при полном досрочном исполнении обязательств клиента перед банком. При этом осуществляется возврат клиенту денежных средств в размере суммы платы за подключение к Программе страхования, рассчитанной пропорционально остатку Срока страхования (в полных месяцах):

4.2.2. если Банку стало известно о наличии у Клиента предусмотренных п.2.3 настоящих Условий ограничений для участия в Программе страхования. При этом осуществляется возврат клиенту денежных средств в размере 100% от суммы Платы за подключение к Программе страхования;

4.2.3. если заявление подано в период времени, начиная с 31 календарного дня и до истечения 90 календарных дней с даты подключения Клиента к Программе страхования. При этом осуществляется возврат клиенту денежных средств в размере 57,5% от суммы Платы за подключение к Программе страхования.

4.3. участие Клиента в Программе страхования может быть прекращено в случае отказа Клиента от страхования на основании заявления, поданного в течение 30 дней с даты подключения Клиента к Программе страхования. При этом осуществляется возврат клиенту денежных средств в размере 100% от суммы Платы за подключение к Программе страхования.

Таким образом, учитывая, что истцом кредит не погашен, имеется просроченная задолженность, а возврат пропорционально неиспользованной страховой премии возможно только при полном гашении задолженности, на основании данного суд полагает, в заявленных требованиях отказать.

С учетом, того что взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа является производным от основных требований истца, в удовлетворении которых отказано, в связи с чем основания для удовлетворения вышеперечисленных требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителя «Искра»» в интересах Чупурнова О.П. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: П.А. Майко