Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4465/2021 ~ М-2576/2021 от 26.03.2021

УИД 72RS0014-01-2021-005376-36

Дело № 2 – 4465/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   18 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4465/2021 по исковому заявлению Фугелова ФИО10 к Карнюшину ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что 13 декабря 2019 года между Фугеловым ФИО12 и Карнюшиным ФИО13 был заключен договор займа. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств. Согласно договору денежные средства должны быть возвращены ответчиком в срок до 31 января 2020 года, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Согласно пункту 3.2 договора займа в случае несоблюдения срока возврата суммы займа, сумма займа возвращается заемщиком займодавцу с выплатой штрафных санкций в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Период неисполнения обязательства ответчиком составляет 411 дней (с 31.01.2020 по 16.03.2021). Просил взыскать с Карнюшина В.А. в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 40 000 рублей, штрафные санкции в размере 16440 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 840 рублей.

Истец Фугелов ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карнюшин ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями статьи 237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

13 декабря 2019 года между Фугеловым ФИО16. (Займодавец) и Карнюшиным ФИО17. (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику заем в размере 40 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (л.д. 10).

Истец Фугелов ФИО18 свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, передав ответчику Карнюшину ФИО19 денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика в получении денег (л.д. 11).

Согласно пункту 1.2 Договора займа возврат суммы займа должен быть осуществлен заемщиком не позднее 31 января 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, и не было оспорено ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма займа в установленный договором срок не была возвращена ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 40 000 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора займа, заключенного между сторонами, в случае несоблюдения срока возврата суммы займа, сумма займа возвращается заемщиком займодавцу с выплатой штрафных санкций в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о наличии основания для применения штрафных санкций, предусмотренных п. 3.2 договора займа и статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции (неустойка) за период с 31.01.2020 по 16.03.2021, то есть за 411 дней, в размере 16 440 рублей.

Расчет штрафных санкций (неустойки), произведенный истцом, суд находит верным и с ним соглашается в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, подтвержденные копией договора об оказании юридической помощи от 16.03.2021 (л.д. 14-15) и копией квитанции (л.д. 16).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фугелова ФИО20 – удовлетворить.

Взыскать с Карнюшина ФИО21 в пользу Фугелова ФИО22 денежные средства по договору займа от 13 декабря 2019 года: основной долг в размере 40 000 (срок тысяч) рублей, штрафные санкции в размере 16 440 (шестнадцать тысяч четыреста) рублей, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 18 мая 2021 года.

Председательствующий судья                          (подпись)        Ю.В. Мурай

Подлинник судебного акта подшит

в гражданское дело №2- 4465/2021

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Копия верна.

Решение (не) вступило в законную силу

«____» ___________________ 20 ____ г.

Судья             Ю.В. Мурай

Секретарь: