Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-807/2015 от 22.07.2015

Петрозаводский городской суд Дело №12-807/15-12

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 26 августа 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивашиной И.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орехова А. А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Орехова А.А., привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным решением Ивашина И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> водитель Орехов А.А. не уступил ей дорогу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. По результатам производства по делу об административном правонарушении Орехов А.А. был освобожден от ответственности, с чем заявитель не согласна, просит отменить принятое решение и привлечь Орехова А.А. к административной ответственности.

В судебное заседание Ивашина И.В., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.

Явившийся в судебное заседание Орехов А.А. не согласился с доводами жалобы, полагая, что дело об административном правонарушении прекращено обоснованно.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с положениями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание административным органом или его должностным лицом условий, необходимых для осуществления прав как привлекаемому лицу, так и потерпевшему, что обусловлено их процессуальным статусом и конституционными требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Аналогичные требования содержатся в ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые обязывают должностных лиц при рассмотрении дела об административном правонарушении проинформировать потерпевшего о разбирательстве дела, чем обеспечить ему возможность выразить свою позицию по делу и реализовать предусмотренные ч.2 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные права.

Не уведомление привлекаемого лица и потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении свидетельствует о нарушении их прав, что является существенным процессуальным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на перекрестке <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, под управлением Орехова А.А. и марки <данные изъяты>, под управлением Ивашиной И.В., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в отношении Орехова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что водитель Орехов А.А. при выполнении левого поворота на уступил дорогу автомобилю под управлением Ивашиной И.В., которая двигалась в прямом направлении.

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотехническая экспертиза, по результатам проведения которой экспертным заключением установлена скорость движения автомобиля <данные изъяты>.

Располагая указанными доказательствами, а также письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и заявлением Орехова А.А. об освобождении от административной ответственности ввиду малозначительности содеянного, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление, которым прекратил производство по делу в отношении Орехова А.А. на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что привлекаемое лицо Орехов А.А., а также потерпевшая Ивашина И.В. извещались о месте и времени рассмотрения настоящего дела или присутствовали при его рассмотрении не имеется, что свидетельствует о грубом нарушении прав участников производства по делу об административном правонарушении и несоблюдении положений ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенные нарушения являются существенными и служат основанием для отмены оспариваемого постановления.

Учитывая, что в настоящее время установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истек, то производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, поэтому доводы жалобы в этой части оценке не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орехова А. А. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.Ю. Парамонов