Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-933/2020 от 19.05.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

город Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора города Калуги Исаева Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Определение) протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Протокол) в отношении должностного лица – директора ООО «Ваш Уют» Кривова А.В. по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и другие материалы дела возвращены в государственную жилищную инспекцию Калужской области.

В протесте заместитель прокурора г. Калуги выражает несогласие с Определением, считает, что оснований для возвращения в государственную жилищную инспекцию Калужской области Протокола и других материалов у мирового судьи не имелось. Просит Определение отменить и возвратить материалы дела для рассмотрения мировому судье. В протесте содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование Определения.

Помощник прокурора города Калуги Самохин Е.Ю. в судебном заедании просил восстановить процессуальный срок на принесение протеста, доводы, изложенные в протесте, поддержал.

Кривов А.В., защитник по устному заявлению Конева О.Н. в судебном заседании возражали против восстановления процессуального срока на принесение протеста и его удовлетворения.

Представитель государственной жилищной инспекции Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста извещен надлежащим образом. В адрес Калужского районного суда Калужской области поступило заявление, в котором просят рассмотреть протес без участия представителя государственной жилищной инспекции Калужской области.

Выслушав пояснения помощника прокурора г. Калуги Самохина Е.Ю., Кривова А.В., защитника Коневой О.Н., изучив представленные материалы, доводы, изложенные в протесте, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из представленных материалов следует, что обращение начальника государственной жилищной инспекции Калужской области о принесении протеста на Определение поступило в прокуратуру г. Калуги ДД.ММ.ГГГГ. Протест заместителя прокурора г. Калуги поступил в Калужский районный суд Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ вх. №. Таким образом, процессуальный срок на принесение протеста не нарушен.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом государственной жилищной инспекции Калужской области в отношении должностного лица – директора ООО «Ваш Уют» Кривова А.В. составлен Протокол, согласно которому ООО «Ваш Уют» в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не выполнило законные предписания государственной жилищной инспекции Калужской области.

Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Принимая решение о возврате Протокола и других материалов дела в государственную жилищную инспекцию Калужской области, мировой судья в определении указал, что срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения директора ООО «Ваш Уют» Кривова А.В. к административной ответственности истек.

Однако при вынесении данного определения мировым судьей не было учтено следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Санкцией ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификации на срок до трех лет.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения.

Предписания государственной жилищной инспекции Калужской области подлежали исполнению ООО «Ваш Уют» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения должностного лица – директора ООО «Ваш Уют» Кривова А.В. к административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не истек.

Таким образом, оснований для возвращения возврата Протокола и других материалов дела в государственную жилищную инспекцию Калужской области у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, Определение не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░ 19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░