Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2016 ~ М-1890/2016 от 22.06.2016

        Дело №2-1988/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года     город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Коченковой А.В.,

с участием представителя истца - Макарова И.В.,

ответчика Володиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (далее по тексту НБ «ТРАСТ» (ПАО)) к Володиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Володиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Володина Л.П. заключили кредитный договор №*** на сумму <данные изъяты>, процентная ставка составляет <данные изъяты>, срок пользования ДД.ММ.ГГ. Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. В связи с этим, истец просит взыскать в его пользу с Володиной Л.П. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченной задолженности равна <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Володиной Л.П. в пользу банка сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель НБ «ТРАСТ» (ПАО) Макаров И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Володина Л.П. исковые требования признала в полном объеме.

В силу ч.ч. 1 – 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания иска сторонам судом разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком заявленных истцом требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Володина Л.П. заключили кредитный договор №*** на сумму <данные изъяты> рулей, процентная ставка составляет <данные изъяты> срок пользования ДД.ММ.ГГ. Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ у Володиной Л.П. перед истцом образовалась кредитная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченной задолженности равна <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Расчет представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Володиной Л.П. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Володиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Володиной Л.П. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течении одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда которое будет изготовлено в течении пяти дней.

Судья О.В. Лигус