Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 (1-432/2021;) от 15.11.2021

Дело №

УИД 34RS0№-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 января 2022 г.

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственных обвинителей Русяева В.А., Давыдова А.М.,

подсудимого Сухинина Д.В.,

его защитника – адвоката Трубиховой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СУХИНИНА Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сухинин Д.В. покушался на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Волгограде, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 13 минут у Сухинина Д.В., находившегося в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А», возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя своей преступный умысел, Сухинин Д.В. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» три мягких упаковки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 130 грамм каждая, артикул 67260 стоимостью 171 рубль 64 копейки каждая, общей стоимостью 514 рублей 92 копейки, две стеклянных банки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 95 грамм каждая, артикул 2899, стоимостью 147 рублей 06 копеек, общей стоимостью 294 рубля 12 копеек, одну стеклянную банку кофе «Эгоист Спешиал» растворимый, весом 100 грамм, стоимостью 397 рублей 80 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 206 рублей 84 копейки, которые, обеспечивая <данные изъяты> своих действий, спрятал в принадлежащую ему сумку. После этого, Сухинин Д.В. с похищенным имуществом попытался покинуть место совершения преступления, но был остановлен сотрудником магазина «<данные изъяты> №».

Осознавая, что совершаемые им противоправные действия стали очевидны для окружающих, Сухинин Д.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования сотрудника магазина «<данные изъяты> №», вернуть похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли и сознания обстоятельствам, так как был задержан сотрудником указанного магазина на улице во дворе <адрес> «А» по <адрес>.

Подсудимый Сухинин Д.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут, он зашел в магазин «<данные изъяты> №» расположенный по адресу: <адрес> и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов из данного магазина. Он посмотрел, что за его действиями никто не наблюдает и со стеллажа, он взял: 3 мягких упаковки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 130 гр. каждая, артикул 67260 стоимостью 171 рубль 64 копейки каждая, общей стоимостью 514 рублей 92 копейки, 2 стеклянных банки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 95гр. каждая, артикул 2899, стоимостью 147 рублей 06 копеек, общей стоимостью 294 рубля 12 копеек, одну стеклянную банку кофе «Эгоист Спешиал» растворимого, весом 100 гр. стоимостью 397 рублей 80 копеек, общая стоимость похищенной им вышеуказанной кофейной продукции составила 1206 рублей 84 копейки. Поясняет, что вышеуказанное продукцию, он спрятал в принадлежащую ему сумку, находящуюся в тот момент при нем. После того как он спрятал указанную кофейную продукцию он направился к выходу из торгового зала магазина «<данные изъяты> №», минуя кассу, не оплатив товар, он направился к выходу из магазина «<данные изъяты> №». Но когда он подходил, к выходу указанного магазина его попыталась, остановил сотрудник магазина «<данные изъяты> №». Он побежал на улицу, когда он выбегал на улицу, сотрудник ему кричала, чтобы он остановился и вернул похищенный им товар или чтобы он его оплатил, но он не хотел оплачивать похищенный им товар и не хотел его возвращать, также он понимал, что за данное противоправное действие предусмотрена уголовная ответственность. В связи с чем, он с похищенной им кофейной продукцией побежал во двор <адрес> «А» расположенного по <адрес>, а сотрудник магазина «<данные изъяты> №» продолжала бежать за ним и кричать чтобы он вернул товар. Во дворе <адрес> «А» расположенного по <адрес> сотрудник магазина «<данные изъяты> №» его задержала и вернула в магазин «<данные изъяты> №» расположенный по адресу: <адрес> «А». Находясь в помещении магазина «<данные изъяты> №» сотрудник данного магазина попросила его вернуть похищенную им кофейную продукции, он достал из принадлежащей ему сумки 3 мягких упаковки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 130 гр. каждая, артикул 67260 стоимостью 171 рубль 64 копейки каждая, общей стоимостью 514 рублей 92 копейки, 2 стеклянных банки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 95гр. каждая, артикул 2899, стоимостью 147 рублей 06 копеек, общей стоимостью 294 рубля 12 копеек, 1 стеклянную банку кофе «Эгоист Спешиал» растворимого, весом 100 гр. стоимостью 397 рублей 80 копеек, а всего общей стоимость похищенного мною товара на 1206 рублей 84 копейки и передал все сотруднику магазина «<данные изъяты> №». Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым он дал объяснение по данному факту.

Выслушав подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего и свидетеля, исследовав протоколы следственных действий и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого Сухинина Д.В. в совершении преступления в полном объеме.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он является инспектором службы безопасности ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А». На основании доверенности, выданной на его имя, он имеет право представлять интересы ООО «<данные изъяты>» в управлениях, отделениях и иных подразделениях МВД и в органах прокуратуры, а также в судах общей юрисдикции, со всеми правами, предусмотренными для потерпевшей стороны ст.42 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в том числе с правом делать или подписывать от имени ООО «<данные изъяты>» все необходимые заявления. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут на принадлежащий ему мобильный телефон позвонила директор магазина «<данные изъяты> №» расположенного по адресу: <адрес> и в ходе данного телефонного разговора она ему пояснила, что она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты> №» по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 05 минут она обратила внимание на ранее ей незнакомого мужчину, который зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты> №». Данный мужчина ей показался подозрительным, в связи с чем она стала наблюдать за его действиями. Ранее ей незнакомый мужчина прогуливался некоторое время по торговому залу магазина «<данные изъяты> №», после чего подошел к стеллажам, на которых выставлена для продажи кофейная продукция, он посмотрел вокруг себя, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял со стеллажа 3 мягких упаковки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 130 гр. каждая, артикул 67260 стоимостью 171 рубль 64 копейки каждая, общей стоимостью 514 рублей 92 копейки, 2 стеклянных банки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 95гр. каждая артикул 2899 стоимостью 147 рублей 06 копеек каждая, общей стоимостью 294 рубля 12 копеек, 1 стеклянная банка кофе «Эгоист Спешиал» растворимого, весом 100 гр., артикул 39770, стоимостью 397 рублей 80 копеек, общей стоимость 1206 рублей 84 копейки. Выше перечисленную кофейную продукцию ранее ей незнакомый мужчина спрятал в принадлежащую ему сумку, которая в тот момент находилась при нем. После того как он спрятал указанную кофейную продукцию он направился к выходу из торгового зала магазина «<данные изъяты> №», минуя кассу не оплатив товар он направился к выходу из магазина «<данные изъяты> №». Увидев это, она побежала за данным мужчиной. Когда он подходил, к выходу из магазина «<данные изъяты> №» она попыталась остановить его, но этот мужчина побежал на улицу, вместе с похищенной им кофейной продукцией, когда он выбегал на улицу она кричала ему, чтобы он остановился и вернул похищенный им товар или чтобы он его оплатил, но он продолжал убегать, не обращая на нее никакого внимания. После чего он побежал во двор <адрес> «А» расположенного по <адрес>, оглянулся и побежал далее, она продолжала бежать за ним и кричать, чтобы он вернул товар. Во дворе <адрес> «А» расположенного по <адрес> ей удалось догнать и задержать этого мужчину. Далее она вернула его в магазин «<данные изъяты> №» расположенный по адресу: <адрес> «А». После чего находясь в помещении магазина «<данные изъяты> №» она попросила ранее ей незнакомого мужчину вернуть похищенную им кофейную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Далее данный мужчина достал из принадлежащей ему сумки 3 мягких упаковки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 130 гр. каждая, артикул 67260 стоимостью 171 рубль 64 копейки каждая, общей стоимостью 514 рублей 92 копейки, 2 стеклянных банки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 95гр. каждая, артикул 2899, стоимостью 147 рублей 06 копеек каждая, общей стоимостью 294 рубля 12 копеек, 1 стеклянную банку кофе «Эгоист Спешиал» растворимого, весом 100 гр. артикул 39770, стоимостью 397 рублей 80 копеек, а всего общей стоимость похищенного им товара на 1206 рублей 84 копейки и передал ей всю кофейную продукцию. Далее ею были вызваны сотрудники полиции. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, от которых она узнала, что мужчиной, который пытался открыто похитить кофейную продукцию принадлежащую ООО «<данные изъяты>» и которого она задержала, является Сухинин Денис Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поясняет, что в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была изъята вся кофейная продукция которую открыто пытался похитить Сухинин Д.В. (т.1, л.д.33-35).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящее время она состоит в должности директор магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты> №» расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 05 минут она обратила внимание на ранее незнакомого мужчину, который зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты> №». Данный мужчина ей показался подозрительным, в связи с чем она стала наблюдать за его действиями. Ранее ей не знакомый мужчина прогуливался некоторое время по торговому залу магазина «<данные изъяты> №», после чего подошел к стеллажам, на которых выставлена для продажи кофейная продукция, он посмотрел вокруг себя, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял со стеллажа 3 мягких упаковки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 130 гр. каждая, артикул 67260 стоимостью 171 рубль 64 копейки каждая, I общей стоимостью514 рублей 92 копейки, 2 стеклянных банки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 95гр. каждая, артикул 2899, стоимостью 147 рублей 06 копеек каждая, общей стоимостью 294 рубля 12 копеек, 1 стеклянная банка кофе «Эгоист Спешиал» растворимого, весом 100 гр., артикул 39770, стоимостью 397 рублей 80 копеек, общей стоимость 1206 рублей 84 копейки. Выше перечисленную кофейную продукцию ранее ей не знакомый мужчина спрятал в принадлежащую ему сумку, которая в тот момент находилась при нем. После того как он спрятал указанную кофейную продукцию, он направился к выходу из торгового зала магазина «<данные изъяты> №», минуя кассу не оплатив товар он направился к выходу из магазина «<данные изъяты> №». Увидев это, она побежала за данным мужчиной. Когда он подходил, к выходу из магазина «<данные изъяты> №» она попыталась остановить его, но этот мужчина побежал на улицу, вместе с похищенной им кофейной продукцией, когда он выбегал на улицу она кричала ему, чтобы он остановился и вернул похищенный им товар или чтобы он его оплатил, но он продолжал убегать, не обращая на нее никакого внимания. После чего он побежал во двор <адрес> «А» расположенного по <адрес>, оглянулся и побежал далее, она продолжала бежать за ним и кричать, чтобы он вернул товар. Во дворе <адрес> «А» расположенного по <адрес> ей удалось догнать и задержать этого мужчину. Далее она вернула его в магазин «<данные изъяты> №» расположенный по адресу: <адрес> «А». После чего находясь в помещении магазина «<данные изъяты> №» она попросила ранее ей незнакомого мужчину вернуть похищенную им кофейную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Далее данный мужчина достал из принадлежащей ему сумки 3 мягких упаковки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 130 гр. каждая, артикул 67260 стоимостью 171 рубль 64 копейки каждая, общей стоимостью 514 рублей 92 копейки, 2 стеклянных банки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 95гр. каждая, артикул 2899, стоимостью 147 рублей 06 копеек каждая, общей стоимостью 294 рубля 12 копеек, I стеклянную банку кофе «Эгоист Спешиал» растворимого, весом 100 гр. артикул 39770, стоимостью 397 рублей 80 копеек, а всего общей стоимость похищенного им товара на 1206 рублей 84 копейки и передал ей всю кофейную продукцию. Далее ею были вызваны сотрудники полиции. После чего она позвонила представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО7 и сообщила о произошедшем. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, от которых она узнала, что мужчиной, который пытался открыто похитить кофейную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» и которого она задержала, является Сухинин Денис Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поясняет, что в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была изъята вся кофейная продукция, которую открыто пытался похитить Сухинин Д.В. Также хочет добавить, что видеозапись ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» не велась, по техническим причинам (т.1, л.д.85-87).

Вина Сухинина Д.В. в инкриминируемом преступлении также подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно:

– заявлением инспектора службы безопасности магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 13 минут в магазине «<данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес>, пытался открыто похитить 3 мягких упаковки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 130 гр. каждая, артикул 67260 стоимостью 171 рубль 64 копейки каждая, общей стоимостью 514 рублей 92 копейки, 2 стеклянных банки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 95гр. каждая, артикул 2899. стоимостью 147 рублей 06 копеек каждая, общей стоимостью 294 рубля 12 копеек, 1 стеклянную банку кофе «Эгоист Спешиал» растворимого, весом 100 гр. артикул 39770, стоимостью 397 рублем 80 копеек, а всего товара на общую стоимость 1206 рублей 84 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». (т.1, л.д.4);

– справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>», согласно которой стоимость трех мягких упаковки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 130 гр. каждая, артикул 67260, составляет 171 рубль 64 копейки каждая, общей стоимостью 514 рублей 92 копейки двух стеклянных банок кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 95гр. каждая, артикул 2899 составляет 147 рублей 06 копеек каждая, общей стоимостью 294 рубля 12 копеек, одной стеклянной банки кофе «Эгоист Спешиал» растворимого, весом 100 гр. артикул 39770, составляет 397 рублей 80 копеек (т.1, л.д.5);

– актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «<данные изъяты>», согласно которому выявлена недостача товара, а именно: трех мягких упаковки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 130 гр. каждая, артикул 67260, составляет 171 рубль 64 копейки каждая, общей стоимостью 514 рублей 92 копейки, двух стеклянных банок кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 95гр. каждая, артикул 2899 составляет 147 рублей 06 копеек каждая, общей стоимостью 294 рубля 12 копеек, одной стеклянной банки кофе «Эгоист Спешиал» растворимого, весом 100 гр. артикул 39770, составляет 397 рублей 80 копеек, а всего товара на общую стоимость 1206 рублей 84 копейки (т.1, л.д.6-8);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно магазина «<данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес> в ходе которого было изъято: 3 мягких упаковки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 130 гр. каждая, артикул 67260 стоимостью 171 рубль 64 копейки каждая, общей стоимостью 514 рублей 92 копейки, 2 стеклянных банки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 95гр. каждая, артикул 2899, стоимостью 147 рублей 06 копеек каждая, общей стоимостью 294 рубля 12 копеек, 1 стеклянная банка кофе «Эгоист Спешиал» растворимого, весом 100 гр. артикул 39770, стоимостью 397 рублей 80 копеек, которые пытался похитить Сухинин Д.В. (т.1, л.д.9-14);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 3 мягких упаковки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 130 гр. каждая, артикул 67260 стоимостью 171 рубль 64 копейки каждая, общей стоимостью 514 рублей 92 копейки, 2 стеклянных банки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 93гр. каждая, артикул 2899, стоимостью 147 рублей 06 копеек каждая, общей стоимостью 294 рубля 12 копеек, 1 стеклянная банка кофе «Эгоист Спешиал» растворимого, весом 100 гр. артикул 39770, стоимостью 397 рублей 80 копеек, а всего товара на общую стоимостью 1 206 рублей 84 копеек, которую пытался похитить Сухинин Д.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес> (т.1, л.д.88-89).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что все они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что Сухинин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «ПокупАло №» ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> «А» открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно три мягких упаковки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 130 грамм каждая, артикул 67260 стоимостью 171 рубль 64 копейки каждая, общей стоимостью 514 рублей 92 копейки, две стеклянных банки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 95 грамм каждая, артикул 2899, стоимостью 147 рублей 06 копеек, общей стоимостью 294 рубля 12 копеек, одну стеклянную банку кофе «Эгоист Спешиал» растворимый, весом 100 грамм, стоимостью 397 рублей 80 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 206 рублей 84 копейки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником указанного магазина на улице во дворе <адрес> «А» по <адрес>.

Вина подсудимого Сухинин Д.В. подтверждается собранными и исследованными доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля Свидетель №1, которые суд признает достоверными допустимыми и подтверждающими виновность действий подсудимого, а также протоколами следственных действий, исследованных в судебном заседании.

Не доверять показаниям вышеуказанных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку показания, являются полными, последовательными, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами.

Так в ходе судебного следствия представитель потерпевшего ФИО7 показал об обстоятельствах, при которых из магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>» пытались похитить имущество.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Сухинин Д.В. вину признал в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Сухинина Д.В. в полном объеме, а его действия подлежащим квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания Сухинину Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Вместе с тем, Сухинин Д.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.

В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия Сухинина Д.В. образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Сухинину Д.В. наказание.

Наличие указанных отягчающих наказание обстоятельств, влечет невозможность применения в отношении Сухинина Д.В. положений части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Сухинин Д.В. <данные изъяты>

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого Сухинина Д.В. в периоды его жизни в семье, обучения в школе, работы, перенесение заболеваний.

В ходе судебного разбирательства Сухинин Д.В. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимого Сухинина Д.В. и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Сухинина Д.В.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Сухинина Д.В.

Преступление, в совершении которого обвиняется Сухинин Д.В., не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, наказание должно быть назначено Сухинину Д.В. с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Сухинина Д.В. наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Сухинину Д.В., наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Сухинину Д.В. положений статьи 64, ч.3 ст.68, не имеется с учетом данных о его личности.

Суд, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

– три мягких упаковки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 130 грамм каждая, артикул 67260 стоимостью 171 рубль 64 копейки каждая, общей стоимостью 514 рублей 92 копейки, две стеклянных банки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 95 грамм каждая, артикул 2899, стоимостью 147 рублей 06 копеек, общей стоимостью 294 рубля 12 копеек, одну стеклянную банку кофе «Эгоист Спешиал» растворимый, весом 100 грамм, стоимостью 397 рублей 80 копеек, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО7 – оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сухинина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сухинину Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над его поведением, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения избранную в отношении Сухинина Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

– три мягких упаковки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 130 грамм каждая, артикул 67260 стоимостью 171 рубль 64 копейки каждая, общей стоимостью 514 рублей 92 копейки, две стеклянных банки кофе «Нескафе Голд» растворимый, весом 95 грамм каждая, артикул 2899, стоимостью 147 рублей 06 копеек, общей стоимостью 294 рубля 12 копеек, одну стеклянную банку кофе «Эгоист Спешиал» растворимый, весом 100 грамм, стоимостью 397 рублей 80 копеек, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО7 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через суд <адрес> с момента провозглашения.

Председательствующий                  Е.А. Никитина