Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2021 ~ М-308/2021 от 02.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года                                                            г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-318/2021 по иску Кочанова С.Н. к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Тульской области, администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

                                                              установил:

Кочанов С.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Тульской области, администрации муниципального образования Плавский район о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти его бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на выделенную ей земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности в границах бывшего СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, площадью <данные изъяты> га, на земельном участке с кадастровым №, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО1, и на день ее смерти ей принадлежало наследственное имущество в виде земельной доли, находящейся в бывшем СПК «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения; земли предоставлены для сельскохозяйственного производства. Земельная доля принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности на основании постановления Главы администрации Плавского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», постановления главы администрации Плавского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>», выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>», списка лиц на выделение земельного и имущественного паев СПК «<данные изъяты>» из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. ФИО1 от права собственности на долю в праве на указанный земельный участок не отказывалась. Экземпляр свидетельства на права собственности на долю она не получила в связи с наступившей ДД.ММ.ГГГГ ее смертью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на его, истца, имя было составлено завещание, зарегистрированное в Горбачевской сельской администрации. После смерти ФИО1 он, истец, как внук наследодателя в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратился, однако наследство принял фактически, что установлено решением суда. Является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

В судебное заседание истец – Кочанов С.Н., его представитель по доверенности – Илюхин А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованных суду письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; Глава администрации муниципального образования Плавский район в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Плавский район, указал, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Молочно-Дворское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заместитель главы администрации МО Молочно-Дворское Плавского района Зиновьева Т.М. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Э.В. Манашерова, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, реестр для регистрации нотариальных действий исполнительного комитета Горбачевского сельского Совета депутатов трудящихся Плавского района Тульской области за 1975-1983 г.г., суд находит исковые требования Кочанова С.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе», колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно протоколу № 2 общего собрания трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено в соответствии с законом «О предприятии и предпринимательской деятельности» и предложения внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза реорганизовать совхоз «Горбачевский» в производственный сельскохозяйственный кооператив и присвоить сельскохозяйственному производственному кооперативу название «Горбачевский»; утвердить имущественные паи в стоимостном выражении по конкретным лицам, согласно прилагаемого списка, без выделения доли в натуральном выражении и утвердить Устав.

Список граждан, внесших свой земельный и имущественный паи в состав уставного фонда вновь образовавшегося хозяйства в результате реорганизации совхоза «<данные изъяты>» Плавского района, содержит сведения о ФИО1 под №.

ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации Плавского района постановил зарегистрировать СПК «<данные изъяты>», организованный на базе совхоза «<данные изъяты>», присвоить регистрационный №; комитету по земельной реформе и земельным ресурсам выдать кооперативу Государственный акт на право пользования землей в количестве <данные изъяты> га с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена кооператива (постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>»).

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1762 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» Глава администрации Плавского района ДД.ММ.ГГГГ издал постановление № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>» - постановил выдать свидетельства собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>» согласно списка граждан и государственного акта серии <данные изъяты> №, выданного СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Из справки от 09.02.2021 №, выданной администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, следует, что невостребованная земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК <данные изъяты> Плавского района Тульской области, принадлежащая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вошла в список невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования СПК <данные изъяты> Плавского района Тульской области.

Из выписки из ЕГРН в отношении земельного участка, выданной 16.02.2021, усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, для ведения сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО1 и, соответственно, входила в состав наследства после ее смерти.

Как указано выше, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 оставила удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Горбачевского сельского совета народных депутатов Плавского района Тульской области народных депутатов завещание, в соответствии с которым все ее имущество завещала ее внуку – Кочанову С.Н. (истцу по настоящему делу).

Из приписки к дубликату указанного завещания следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (после смерти наследодателя) оно не отменено и не изменено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Кочанов С.Н. указал, что к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обращался, однако принял наследство фактически.

Так, решением Плавского районного суда Тульской области от 19.04.1995, копия которого представлена в материалы дела, установлено, что Кочанов С.Н. фактически принял наследство после смерти своей бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кочанов С.Н. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или наследников первой или второй очереди по закону, также принявших наследство после ее смерти, судом не установлено, при этом судом из справки от 21.05.2021 №, выданной администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, установлено, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ одна состояла на учете по адресу ее регистрации.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования Кочанова С.Н. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                              решил:

исковые требования Кочанова С.Н. к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Тульской области, администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Кочановым С.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти его бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на выделенную ей земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности в границах бывшего СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, площадью <данные изъяты> га, на земельном участке с кадастровым №, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         Ю.А. Половая