Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2021 (2-451/2020;) ~ М-473/2020 от 10.12.2020

Дело №2-40/2021        УИД: 66RS0034-01-2020-001306-68

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

20 января 2021 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

ответчика Краснова ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Краснову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») предъявило иск к Краснову ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.12.2017 №№, в сумме 379 517 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 288 515 рублей 57 копеек, проценты за пользование денежными средствами, за период с 19.12.2017 по 06.11.2020, в сумме 91 001 рубль 54 копейки.

В обосновании заявления указано, что 18.12.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и Красновым ФИО8. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 332 390 рублей на срок по 18.12.2024, по ставке 19% годовых.

28.02.2018 ПАО КБ «УБРиР» по договору об уступке прав (требований) № передал право требования по указанному кредитному АО «ВУЗ-банк», о чём заёмщик был надлежащим образом уведомлен.

Между тем, ответчик Краснов ФИО9. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 06.11.2020 сумма задолженности составила 379 517 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банка» не явился, просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Краснов ФИО10 с исковыми требования не согласился, просил в удовлетворении иска отказать и пояснил, что у него были материальные трудности, поэтому он гасил задолженность, сколько мог, но после того, как ему стали звонить коллекторы, то он отказался погашать задолженность до разрешения спора в суде.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав представленные в суд доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 18.12.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и Красновым ФИО11. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме 332 390 рублей, на срок – до 18.12.2024, под 19% годовых (л.д.12-16).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение 1 к настоящим Индивидуальным условиям ДПК). Согласно пункта 12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиками платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита 332 390 рублей перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 10-11).

28.02.2018 ПАО КБ «УБРиР» по договору об уступке прав (требований) № передал право требования по указанному кредитному соглашению АО «ВУЗ-банк», о чём заёмщик был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается продолжением гашения им задолженности по кредиту.

Между тем, Краснов ФИО12. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д.9), и выписками по счёту заемщика (л.д.10-11).

    Таким образом, сумма задолженности Краснова ФИО13. по кредитному договору от 18.12.2017 №№ на 06.11.2020 составляет 379 517 рублей 11 копеек, из которых: основной долг – 288 515 рублей 57 копеек, проценты за пользование денежными средствами, за период с 19.12.2017 по 06.11.2020, в сумме 91 001 рубль 54 копейки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании кредита, процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному исковому заявлению, исходя из цены, составляет 6 995 рублей 17 копеек. Истцом государственная пошлина, согласно приложенному к иску платежным поручениям, уплачена в полном объеме (л.д.3-4).

    В связи с вышеизложенным с Краснова ФИО14 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 995 рублей 17 копеек. Кроме того, подлежат возмещению истцу почтовые расходы по направлению ответчику иска, в сумме 57 рублей (л.д.6), так как указанные расходы непосредственно связаны с рассмотрением спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Краснову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Краснова ФИО16 в пользу АО «ВУЗ-банк», за период с 19.12.2017 по 06.11.2020, задолженность по кредитному договору от 18.12.2017 №№ в сумме 379 517 рублей 11 копеек, из которых: основной долг – 288 515 рублей 57 копеек, проценты за пользование денежными средствами, за период с 19.12.2017 по 06.11.2020, в сумме 91 001 рубль 54 копейки.

    Взыскать с Краснова ФИО17 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 995 рублей 17 копеек, расходы по оплате почтовых услуг, в сумме 57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                     О.В. Карташов