Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-342/2019 ~ М-329/2019 от 25.10.2019

УИД 10RS0003-01-2019-000480-44                                                                         ело №2-342/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года                                                                                                                  г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                      Яшковой И.С.,

при помощнике                                                                                                         Харламовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даблиевой С.А. к индивидуальному предпринимателю Легкому Е.А. о защите трудовых прав,

установил:

Даблиева С.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в периоды с 28.12.2018 по 12.01.2019, с 26.02.2019 по 05.03.2019, с 23.03.2019 по 29.03.2019, с 26.04.2019 по 13.05.2019, с 11.06.2019 по 28.06.2019 с ведома и по поручению ответчика выполняла обязанности <данные изъяты> ТК <данные изъяты> Период с 11.06.2019 по 28.06.2019 был отработан не полностью, так как 28.06.2019 трудовые отношения прекращены по инициативе ответчика. Заработная плата сторонами не оговаривалась, за период с 28.12.2018 по 12.01.2019 ответчик выплатил истцу <данные изъяты> Ответчиком был установлен график работы с 07:00 утра до 22:00 вечера, без выходных, истец проживала в помещениях ответчика для персонала. Трудовые отношения не оформлялись, работа оплачивалась в последний день периода в разных размерах. 28.05.2019 ответчик сообщил истцу, что она больше у ответчика не работает. По изложенным основаниям истец просит установить факт трудовых отношений между Даблиевой С.А. и ИП Легким Е.А., обязать ответчика оформить трудовой договор в письменной форме, внести записи в трудовую книжку о приёме и увольнении с работы по собственному желанию с 08.07.2019, взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты>., заработную плату за время вынужденного прогула <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., компенсацию за задержку выплаты заработной платы <данные изъяты> обязать ответчика произвести отчисления НДФЛ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Даблиева С.А. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Пояснила, что ответчик выплатил ей денежную сумму, которая её устроила.

Ответчик Легкий Е.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны, что подтверждается подписью Даблиевой С.А. в заявлении об отказе от иска, разъяснены в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Даблиевой С.А. к индивидуальному предпринимателю Легкому Е.А. о защите трудовых прав.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                          И.С. Яшкова