Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1267/2012 ~ М-541/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-1267/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Винецкой Н.Г.

при секретаре Гусевой Е.Р.

21 марта 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шиленко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Шиленко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. ООО «РУСФИНАНС БАНК» на основании заявления Шиленко С.В. и на указанных в нем условиях предоставило последнему кредит в размере <...> рублей под <...> годовых сроком на 36 месяцев. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №.... Ответчик нарушил условия договора, в результате чего по состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составила <...>, в том числе: просроченный кредит – <...>, просроченные проценты – <...>, долг по уплате комиссии – <...> рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о слушании дела извещен, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шиленко С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании. С учетом требований ст. 10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шиленко С.В. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ответчик Шиленко С.В. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением на получение кредита в размере <...> рублей под <...> годовых на срок 36 месяцев (л.д. 7-9). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на открытый текущий банковский счет, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссии за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в Графике платежей (л.д. 13).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 22-28), по состоянию на "."..г. задолженность Шиленко С.В. по кредитному договору составила <...>, в том числе: просроченный кредит – <...>, просроченные проценты – <...>, долг по уплате комиссии – <...> рублей.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору от "."..г. №... ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в размере <...> следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <...>. Расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 2). Размер государственной пошлины установлен ст. 333.19 п. 1 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шиленко С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от "."..г. №... в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 марта 2012 года.

Судья: подпись.