Постановления по делу № 4У-1039/2012 [44У-91/2012] от 09.02.2012

Судья Фролова В.Ф. 44у-91

Судебная коллегия:

Соловьева И.В. (докладчик)

Назарова М.И., Чечкина Т.Ф.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь 16 марта 2012 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Вельянинова В.Н,

членов президиума Бестолкова А.И, Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Суркова П.Н,

при секретаре Жук Н.В,

рассмотрев надзорную жалобу осужденной Мамбетовой Е.Я. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 декабря 2011 года.

УСТАНОВИЛ:

По приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 9 ноября 2011 года

Мамбетова Е.Я., дата рождения, уроженка ****, несудимая,

осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать административно-хозяйственные либо материально-ответственные должности на государственной службе или в органах местного самоуправления в течение 2 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить Мамбетовой Е.Я. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - дочерью М., дата рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Усанина Н.А., дата рождения, уроженка ****, не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с лишением права занимать материально-ответственные должности на государственной службе или в органах местного самоуправления в течение 2 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить Усаниной Н.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - дочерью Ш., дата рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 декабря 2011 года приговор в отношении Мамбетовой Е.Я. и Усаниной Н.А. в части применения в соответствии ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения их детьми четырнадцатилетнего возраста отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ; в отношении Мамбетовой Е.Я. и Усаниной Н.А. до разрешения вопроса о применении отсрочки исполнения наказания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дело в отношении Усаниной Н.А. рассматривается в ревизионном порядке.

Мамбетова Е.Я. и Усанина Н.А. признаны виновными в хищении путем присвоения вверенного им чужого имущества, совершенном в период с 1 января 2008 года по 11 ноября 2009 года группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием служебного положения.

В надзорной жалобе осужденная Мамбетова Е.Я. поставила вопрос об отмене кассационного определения, указывая на ненадлежащее ее извещение о дне рассмотрения кассационной жалобы потерпевшего и кассационного представления государственного обвинителя, обращая внимание на то, что ей было не известно о том, что судебное заседание было отложено на 20 декабря 2011 года, поскольку извещения об отложении она не получала, в связи с чем не имела возможности 20 декабря 2011 года принять участие в судебном заседании, с адвокатом Тузовой И.С, которая согласно кассационного определения от 20 декабря 2011 года осуществляла ее защиту, она соглашения не заключала, кроме того, в указанный период с ней не общалась, полагая этим были нарушены ее права на защиту. Одновременно приводит доводы в обоснование ошибочности выводов судебной коллегии и законности постановленного приговора.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П. по материалам уголовного дела, изложившей доводы надзорной жалобы осужденной Мамбетовой Е.Я. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление Мамбетовой Е.Я. и адвоката Алтухова А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. об отмене кассационного определения с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, президиум находит определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Мамбетовой Е.Я. и Усаниной Н.А. с кассационной жалобой потерпевшего - администрации Красновишерского муниципального района Пермского края и кассационным представлением поступило в Пермский краевой суд 1 декабря 2011 года, и его рассмотрение назначено на 13 декабря 2011 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 декабря 2011 года судебное заседание суда кассационной инстанции было отложено на 20 декабря 2011 года по ходатайству адвоката Тузовой И.С, осуществляющей защиту интересов осужденной Мамбетовой Е.Я. по соглашению, которая в своем ходатайстве указала на невозможность участия 13 декабря 2011 года по состоянию здоровья, в связи с чем просила отложить слушанием дела. Осужденная Мамбетова Е.Я. в судебном заседании суда кассационной инстанции 13 декабря 2011 года не присутствовала.

Извещение сторон, в том числе осужденных, об отложении рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции на 20 декабря 2011 года датировано 14 декабря 2011 года, а направлено почтой в их адрес 15 декабря 2011 года.

Сведений о надлежащем извещении осужденных об отложении рассмотрения дела судебной коллегией на 20 декабря 2011 года в материалах дела не имеется.

Вместе с тем Мамбетова Е.Я. в надзорной жалобе утверждает, что данное извещение она не получала.

Таким образом, Мамбетова Е.Я. была лишена возможности воспользоваться предоставленным ей уголовно-процессуальным законом правом участия в судебном заседании, возможности довести до сведения суда свою позицию относительно рассматриваемого дела.

В связи с чем, доводы надзорной жалобы Мамбетовой Е.Я. о ненадлежащем ее извещении о дне рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и нарушении ее права на защиту и участие в заседании суда кассационной инстанции, следует признать обоснованными.

При таких обстоятельствах следует признать определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 декабря 2011 года как в отношении Мамбетовой Е.Я, так и в отношении Усаниной Н.А. незаконным и подлежащим отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Доводы надзорной жалобы осужденной Мамбетовой Е.Я. относительно ошибочности выводов судебной коллегии и законности постановленного в отношении нее и осужденной Усаниной Н.А. приговора могут быть проверены при новом кассационном рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденной Мамбетовой Е.Я. удовлетворить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 декабря 2011 года в отношении Мамбетовой Е.Я. и Усаниной Н.А. отменить, и материалы дела передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий В.Н. Вельянинов