Мотивированное решение от 31.07.2023 по делу № 02-0354/2023 от 22.07.2022

77RS0021-02-2022-015465-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                                                          адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2023 по иску Бондаренко Тамары Алексеевны к ДГИ адрес о признании отказа от наследства недействительным, признании принявшей наследство, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондаренко Т. А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ДГИ адрес, в котором просила признать недействительным отказ от наследства, умершего 06.06.2020 года фио, подписанный Бондаренко Тамарой  Алексеевной, 28 ноября 2020 года у нотариуса адрес фио, признать Бондаренко Тамару Алексеевну принявшей наследство умершего 06.06.2020 года фио,

В обоснование заявленных требований истец указала, что является матерью умершего 06 июня 2020 года фио, проживавшего вместе с ней по адресу: адрес. Утверждает, что  имеет инвалидность, после смерти сына долго находилась в состоянии депрессии. 28.11.2020 года Истец подписала отказ от наследства. С данным отказом не согласна, поскольку находилась в тот момент в таком состоянии, что не могла осознавать характера документа, который подписывала, была уверена, что подписывает заявление о принятии наследства после смерти сына. Истец поясняет, что сразу после смерти сына в июне 2020 года, обратилась в многопрофильную клинику ООО «Хорошее настроение», где в силу состояния здоровья и имеющихся соматических заболеваний ей был поставлен диагноз F43.2 расстройство приспособительных реакций. 01 марта 2021 года была госпитализирована в ГБКЗ «Научно-практический психоневрологический центр им. Соловьева 3, П адрес», где ей был поставлен основной «диагноз депрессивный эпизод средней степени». 31 августа 2021 года опять поступила на излечение в ГБКЗ «Научно-практический психоневрологический центр им. Соловьева 3. П. адрес», где был поставлен основной диагноз «Непсихотическое депрессивное расстройство в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. 24 марта 2022 года госпитализирована в ГКБ № 1 им. фио с диагнозом «Атеросклероз брахиоцефальных артерий субботальный стеноз головы внутренней сонной артерии», Истцу также была сделана операция. Таким образом, только пройдя реабилитационный период, Истец смогла осознать происходящее, утверждает, что в нормальном состоянии никогда не отказалась бы от наследства сына.

В судебное заседание явились представитель истца по доверенности фио, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес фио в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Иные стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Московской городской нотариальной палаты, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо, фио, представил в материалы дела Заявление о согласии с исковыми требованиями истца. Пояснил, что с исковыми требованиями согласен, основания и доводы, указанные в иске, соответствуют действительности. Бондаренко Т.А., подписала бумагу об отказе от наследств, находилась в тот момент в тяжелом депрессивном состоянии, не осознавала последствий подписываемых в то время документов и подписала заявление даже не читая.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как следует из материалов дела, 06.06.2020 умер фио.

Истец Бондаренко Т.А. является его матерью, что подтверждается Свидетельством о рождении  II-УЗ № 180996 от 30.09.1969 г., следовательно, является наследником первой очереди.

На основании заявления отца умершего - фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 189/2020.

Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: адрес Марфинская, д. 4 корп. 7, кв. 3.

В наследственное дело поступили заявления об отказе от наследства, подписанные фио, Бондаренко Т.А., фио (сыном умершего).

В связи с отказом указанных наследников от наследства 08.10.2021 ДГИ адрес обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде выморочного имущества.

Истец Бондаренко Т.А. утверждает, что при подписании отказа от наследства 28.11.2020 не была способна понимать значение своих действий или руководить ими ввиду наличия ряда заболеваний и состояния депрессии после смерти сына.

В целях проверки указанных доводов истца определением суда от 15.03.2023 по делу была назначена комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. фио.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 10.04.2023 в период отказа от наследства 28.11.2020 у Бондаренко Т.А. обнаруживался депрессивный эпизод средней степени без соматических симптомов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, представленной медицинской документации о появлении у подэкспертной на фоне психотравмирующей ситуации (смерть сына 06.06.2020) нарушений сна с трудностями засыпания, ранними пробуждениями, отсутствии аппетита, пониженного фона настроения с отсутствием реакции на окружающие обстоятельства, тревогой, ангедонией, навязчивости с фиксацией на негативных переживаниях, с утратой интересов к привычной деятельности, невозможности выполнять привычные действия, идеаторной и моторной заторможенности, повышенной утомляемости со снижением объема и концентрации внимания, расстройством критических и прогностических функций, явилось поводом для обращения за психотерапевтической помощью и назначением поддерживающей терапии. Анализ медицинской документации позволяет сделать вывод о том, что степень выраженности психического расстройства Бондаренко Т.А. была такова, что в юридически значимый период отказа от наследства 28.11.2020 она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Член экспертной комиссии – психолог пришел к выводу о том, что на фоне депримированного эмоционального состояния  у Бондаренко Т.А. проявились инертность и несамостоятельность в принятии решений, фактически пассивный отказ с делегированием ответственности значимым окружающим, пассивная подчиняемость им, что, соответственно, препятствовало адекватной оценке ситуации, критическому осмыслению всех ее параметров, обусловило снижение прогноза в отношении социально-юридических последствий сделки и тем самым нарушило ее способность понимать значение своих действий и осознанно и целенаправленно руководить ими.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что указанная судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей области. Рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями ФЗ от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о проведении соответствующего вида экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение составлено на основании анализа всех материалов дела, неясностей, исключающих однозначное толкование выводов экспертов не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение комиссии экспертов отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы экспертов, изложенных в указанном заключении, суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

С учетом изложенного отказ от наследства как односторонняя сделка может быть признан недействительной сделкой по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом порок воли фио при совершении отказа от наследства 28.11.2020, суд приходит к выводу о признании указанного отказа от наследства недействительной сделкой.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из представленной выписки из домовой книги, истец и наследодатель совместно проживали в квартире по адресу: адрес. Суд считает указанное доказательство достаточным для подтверждения факта принятия истцом наследства после умершего сына.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о признании ее принявшей наследство фио подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 06.06.2020 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░, ░░░░░░░░ 06.06.2020.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░