Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-229/2011 от 11.08.2011

    Дело № 1-229 / 2011

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                                               08 сентября 2011 года         

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сосногорска Михеевой В.В.,

подсудимой Голиковой В.Н.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Голиковой В.Н., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голикова В.Н. совершила присвоение, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21 июля 2010 года в дневное время КАН., находясь совместно с Голиковой В.Н. в районе частного сектора, расположенного по =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ= передал на временное хранение Голиковой В.Н. принадлежащий ему сотовый телефон марки «SamsungE200». 21.07.2010 в вечернее время у Голиковой В.Н., находившейся в =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, и получившей на временное хранение сотовый телефон марки «SamsungE200», возник преступный умысел, направленный на присвоение данного сотового телефона с целью обращения его в свою собственность. Голикова В.Н., действуя из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно похитила вверенный ей указанный сотовый телефон, стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, принадлежащий КАН. и распоряжалась им на протяжении длительного времени. В результате преступных действий Голиковой В.Н. КАН. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Голиковой В.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Голиковой В.Н. было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Подсудимая Голикова В.Н. понимает и осознает, в совершении какого преступления она обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласна. Вину Голикова В.Н. признала полностью и раскаялась, согласна возместить материальный ущерб потерпевшему.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Голиковой В.Н. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Голиковой В.Н., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Голиковой В.Н. Суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимой, характеризующейся по =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством у Голиковой В.Н. наличие малолетнего ребенка, поскольку по решению Сосногорского городского суда от 08.06.2009 Голикова В.Н. лишена родительских прав в отношении своего сына, воспитанием которого она не занималась, материально не содержала.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность виновной, склонной к совершению преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, укрепления правосознания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Голиковой В.Н. наказание только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять к Голиковой В.Н. с учетом всех обстоятельств дела, имущественного и семейного положения подсудимой.

В ходе предварительного следствия потерпевшим КАН. был заявлен гражданский иск о взыскании с Голиковой В.Н. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Гражданским ответчиком по уголовному делу в ходе предварительного следствия была признана Голикова В.Н., гражданским истцом - КАН. Подсудимая иск признала, согласна возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Судом установлено, что ущерб потерпевшему был причинен действиями подсудимой, поэтому суд считает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить иск потерпевшего КАН. в полном объеме и взыскать в его пользу с Голиковой В.Н. сумму материального ущерба в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Поскольку Голикова В.Н. ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание Голиковой В.Н. следует отбывать в колонии-поселении.

Согласно требованиям ч.1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, лица, осужденные к отбыванию наказания в колонии-поселении, следуют в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В отношении Голиковой В.Н. 31.08.2011 по данному делу мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана до окончания рассмотрения уголовного дела по существу. В настоящее время Голикова В.Н. отбывает наказание по предыдущему приговору суда в колонии-поселении. С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении Голиковой В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу и направить ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75-76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голикову В.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сосногорского городского суда от 02.09.2010, окончательно определить Голиковой В.Н. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Голиковой В.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Голиковой В.Н. исчислять с 08 сентября 2011 года. Зачесть в сроки лишения свободы время, отбытое Голиковой В.Н. по первому приговору суда: с 22.07.2010 по 02.09.2010, с 29.04.2011 года по 07.09.2011.

Взыскать с Голиковой В.Н. в пользу КАН. сумму материального ущерба в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Вещественное доказательство: копию протокола личного досмотра Голиковой В.Н. от 22.07.2010 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Судья                                                                  Л.Ф. Рочева

.