Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2019 (2-2761/2018;) ~ М-2580/2018 от 10.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

29 января 2019 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Мамышево й А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-149\19 по иску Крюкова Владимира Геннадьевича к Чистякову Сергею Николаевичу взыскании суммы по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Крюков С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Чистякову С.Г. о взыскании суммы по договору займа, указывая, что Решением Красноглинского районного суда г. Самары по делу № от 16.10.2015г. в пользу Крюкова Владимира Геннадьевича была взыскана с Чистякова Сергея Николаевича сумму долга по расписке от 24.08.2012г. - 1 000 000 рублей, проценты за период с 24.08.2012г. по 16.10.2015г. в размере 1 176 200 рублей 36 копеек, сумму долга по расписке от <дата> в размере 500 000 рублей, проценты с 06.09.2012г. по 16.10.2015г. в размере 746 296 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8250 рублей, а всего 3 430 746 рублей 91 копейка.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 20.11.2015г., после чего был выдан исполнительный лист ФС №.

26.11.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На день предъявления указанного заявления со стороны ответчика вышеуказанное решение суда исполнено частично, а именно в счет погашения задолженности ответчиком истцу были переданы следующие денежные суммы: <дата> - 40 000 руб. 00 коп.; <дата> - 15 000 руб. 00 коп.; <дата> - 500 000 руб. 00 коп.; <дата> - 20 000 руб. 00 коп.; <дата> - 300 000 руб. 00 коп.; <дата> - 200 000 руб. 00 коп.; <дата> - 300 000 руб. 00 коп.; <дата> - 200 000 руб. 00 коп.; <дата> - 325 000 руб. 00 коп.

Остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 1 530 746 рублей 91 копейка.

При вынесении судом решения о взыскании основного долга процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

С учетом полученных произведенных платежей основной долг остался в прежней сумме по расписке от 24.08.2012г. - 1 000 000 рублей, от <дата> в размере 500 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом по распискам от 24.08.2012г., от <дата> за период с 17.10.2015г. по 30.11.2018г. в размере 2 248 767 рублей 13 копеек.

Представитель истца по доверенности Куликов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте ею нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов настоящего гражданского дела, а также материалов дела 2-2284\15 по иску Крюкова В.Г. к Чистякову С.Н., а также решения суда 16.10.15г. по указанному делу следует, что Чистяков С.Н. 24.08.12г. получил от Крюкова В.Г. денежные средства в размере 1000000 рублей на срок 24.02.2013г. по 4% в месяц, кроме того <дата> Чистяков С.Н. получил от Крюкова В.Г. в долг 500000 руб. под 4; в месяц сроком до 06.02.13г. В дальнейшем соглашением сторон 16.02.15г. срок возврата по обоим договорам займа был определен – до полного исполнения обязательств.

Факт заключения договора займа подтвержден подлинной расписками

Решением Красноглинского районного суда г. Самары по делу № от 16.10.2015г. в пользу Крюкова Владимира Геннадьевича была взыскана с Чистякова Сергея Николаевича сумму долга по расписке от 24.08.2012г. - 1 000 000 рублей, проценты за период с 24.08.2012г. по 16.10.2015г. в размере 1 176 200 рублей 36 копеек, сумму долга по расписке от <дата> в размере 500 000 рублей, проценты с 06.09.2012г. по 16.10.2015г. в размере 746 296 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8250 рублей, а всего 3 430 746 рублей 91 копейка.

По делу выдан 16.10.15г. исполнительный лист.

26.11.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из справки судебного пристава исполнителя от 28.01.19г. видно. что на принудительном исполнении находится исполнительный лист по делу 2-2284\15г. выданный Красноглинским районным судом г. Самары. Предмет исполнения задолженность 3 430746.91 руб. с Чистякова С.Н. в пользу взыскателя Крюкова В.Г. На 28.01.19г. задолженность по исполнительному листу составляет 1497594.05 руб.

Также из справки судебного пристава исполнителя от 01.08.17г. видно, что на указанную дату имела место задолженность 1 504746,91 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, но который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим истец с учетом того, что указанные договора займа от 24.08.1ё2г. и 06.09.12г. не расторгнуты, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Доказательств возврата суммы займа в ином размере, чем указано в справке судебного пристава-исполнителя, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком предоставлено не было.

Представленный истцом расчет суд полагает неверным. Исходя из суммы имеющегося долга с учетом сведений полученных от судебного пристава исполнителя за период с 17.10.15г., т.е. после вынесения решения суда по 30.11.18г. на дату составления иска подлежит взысканию с ответчика сумма исходя из условий договора займа 4% в месяц, а именно сумма 2248527,80 руб.

С 17.10.15г. по 31.12.15г. от суммы 1500000х76\365х48% = 149917.81 руб., с 01.01.16г. по 31.12.16г. от суммы 1500000 х366\365х48%= 721972.5 руб., с 01.01.17г. по 30.11.18г. от суммы 1497594,05 х699\365х48%=1376637,5 руб.

С учётом положений ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Крюкова Владимира Геннадьевича к Чистякову Сергею Николаевичу взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Чистякова Сергея Николаевича в пользу Крюкова Владимира Геннадьевича сумму процентов по договорам займа от 24.08.12г. и 06.09.12г. за период с 17.10.15г. по 30.11.18г. в размере 2248527,80 руб.

Взыскать с Чистякова Сергея Николаевича госпошлину в доход государства в размере 19422 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Дурнова