Решение по делу № 12-56/2021 от 17.08.2021

№ 12-56/2021

РЕШЕНИЕ

    с. Кушнаренково                     27 сентября 2021 года

    Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Белорусова Г.С.,

с участием защитника Басырова И.А. – адвоката Батыровой Р.Р., действующей на основании ордера серии 001 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Басырова И.А. по жалобе его защитника адвоката Батыровой Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Защитник - адвокат Батырова Р.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, которым Басыров И.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В обоснование жалобы указала, что Басыров И.А. чувствовал себя трезвым, так как спиртное употреблял за день до освидетельствования, данное обстоятельство должно быть учтено как смягчающее. Просила смягчить наказание, установив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на пол года.

В судебном заседании защитник – адвокат Батырова Р.Р. жалобу дополнила, указав, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Басырова И.А., который не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, так как расписки о согласии на СМС извещение по форме, утвержденной Управлением Судебного департамента по РБ, Басыров И.А. не давал.

Также Басыров И.А. был введен в заблуждение инспектором ДПС, думал, что пишет о согласии с административным правонарушением по ст. 12.6 КоАП РФ.

Мировым судьей не были устранены противоречия в процессуальных документах. Так акт освидетельствования составлен в 11.10 часов, само же освидетельствование происходило в 11.18 часов, что следует из чека алкотектора. Таким образом, инспектор заранее установил состояние алкогольного опьянения у Басырова И.А., не проведя его освидетельствование. При этом в постановлении мирового судьи от ДАТА время освидетельствования указано 16.18 часов.

Полагает, что указанные нарушения влекут незаконность вынесенного постановления и его отмену, а также прекращение производства по делу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Басыров И.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Заслушав защитника – адвоката Батырову Р.Р., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Басыров И.А. постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании ДАТА в 10.43 часов Басыров И.А. на ул. <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом серии № от ДАТА об административном правонарушении, составленным в отношении Басырова И.А., в объяснениях Басыров И.А. указал, что он употреблял алкоголь 0,5, с нарушением согласен.

Согласно протоколу серии № от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, Басыров И.А. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>

В соответствии с актом серии № от ДАТА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Басырова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора алкотектор Юпитер составило 0,166 мг/л. С результатами освидетельствования Басыров И.А. согласился.На основании протокола серии № от ДАТА о задержании транспортного средства, задержан автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль передан под расписку С.

При составлении процессуальных документов в отношении Басырова И.А. велась видеозапись.

Довод защитника о ненадлежащем извещении Басырова И.А. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей суд считает необоснованным.

Из отчета об отправке СМС следует, что в адрес Басырова И.А. направлялось извещение о рассмотрении дела в вышеприведенные время и дату, статус извещения указан как "доставлен". Тот факт, что в материалах дела отсутствует расписка о согласии на смс-уведомление, не свидетельствует о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данный номер телефона был указан в протоколе об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД в соответствующих графах со слов правонарушителя. При этом каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении, в том числе в части указания номера телефона мобильной связи, Басыровым И.А. принесено не было.

Доводы жалобы о введении Басырова И.А. в заблуждение инспектором ДПС при составлении акта освидетельствования также не нашли подтверждения в судебном заседании.

Из представленной видеозаписи усматривается, что инспектор ДПС несколько раз спросил у Басырова И.А., согласен ли он с результатами освидетельствования, на что Басыров И.А. ответил, что согласен и собственноручно внес запись об этом в акт освидетельствования.

В судебном заседании установлено, что согласно чеку алкотектора освидетельствование Басырова И.А. проведено в 11.18 часов ДАТА, акт освидетельствования составлен в 11.10 часов ДАТА.

В постановлении мирового судьи время освидетельствования указано 16.18 часов.

Таким образом довод жалобы защитника адвоката Батыровой Р.Р. нашел подтверждение в судебном заседании.

В то же время в судебном заседании была исследована видеозапись освидетельствования Басырова И.А., из которой усматривается, что Басыров И.А. был освидетельствован с помощью технического средства алкотектор Юпитер, ему на ознакомление представлен чек алкотектора, после этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, процедура освидетельствования Басырова И.А. нарушена не была, допущенная же в процессуальном документе ошибка в части указания времени составления акта и описка в постановлении мирового судьи во времени проведения освидетельствования не влекут незаконности указанных документов, и не исключают виновность Басырова И.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, тот факт, что Басыров И.А. употреблял спиртное накануне и чувствовал себя трезвым.

Исходя из изложенного суд не находит нарушений прав Басырова И.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Басырова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызвали у суда каких-либо противоречий, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу заявителя. Более того, все представленные в материалах дела доказательства между собой согласуются.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, мировым судьей по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Басырова И.А. оставить без изменения, а жалобу его защитника – адвоката Батыровой Р.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.С. Белорусова