Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2015 ~ М-143/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-552/15г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой

С участием прокурора О.А. Ревуновой

При секретаре Т.В. Метальниковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Антоновой Е.В. к Глыбину С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Антонова Е.В. обратилась в суд с данным иском, указывая, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации № и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, ей принадлежат 2/13 доли в доме, общей площадью 170,5 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в ее квартиру вселился в качестве члена семьи – мужа Глыбин С.В. Свою просьбу он мотивировал тем, что без регистрации не берут на работу.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками и вести аморальный образ жизни, с этого времени между ними прекращены фактические брачные отношения, она выехала из квартиры в виду невозможного совместного проживания.

В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, общее хозяйство с ним они не ведут, добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры он отказывается.

В связи с этим она просит суд признать прекратившим право пользования Глыбина С.В. квартирой № в д. № по <адрес>, выселить его и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Антонова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Казина Т.А., действующая на основании доверенности ( в деле), исковые требования поддержала, основывая их на изложенном в исковом заявлении.

Ответчик Глыбин С.В., третьи лица Гусев М.А., Соломахин А.В. не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лицо УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы О.А. Ревуновой, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истец Антонова Е.В. является собственником 2/13 долей домовладения, общей площадью 170,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственном регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная доля в праве общей долевой собственности на домовладение принадлежит ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме нее, у указанной квартире зарегистрирован Глыбин С.В.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Антонова Е.В. состояла в фактических брачных отношениях с Глыбиным С.В. и вселила его в квартиру в качестве супруга. Между ними существовала договоренность о том, что Глыбин С.В. снимется с регистрационного учета по ее первому требованию.

С ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения между ними прекращены, однако Глыбин С.В. продолжает проживать в спорной квартире, добровольно выписаться и выселиться не желает. Коммунальные платежи он не платит, имущество не содержит. Она как собственник лишена возможности пользоваться и распоряжаться жильем. Поскольку Глыбин С.В. злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни.

Ее пояснения подтверждаются показаниями свидетеля Л. Доказательств обратного, ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, Глыбин С.В. членом семьи собственника не является, коммунальные платежи не оплачивает, иным образом спорное жилое помещение не содержит, а потому прекратил право пользования жилым помещением.

В виду того, что право пользования Глыбина С.В. спорным жилым помещением прекращено, законных оснований для ее проживания на указанной жилой площади не имеется, он подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, удовлетворяя требования истца, суд признает Глыбина С.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежащим его выселению из этого помещения со снятием с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Глыбина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета из квартиры № дома № по <адрес>.

Выселить Глыбина С.В. из кв. № д. № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 10.03.2015 года

Судья Г.К. Иртуганова