Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2018 (2-4290/2017;) ~ М-4831/2017 от 15.12.2017

    Дело № 2-181/18

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об оставлении заявления без рассмотрения

                15 февраля 2018 года                                                      город Ульяновск

                    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

                председательствующего судьи                   Киреевой Е.В.,

                при секретаре                                               Полторацкой О.К.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкунова Максима Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство Коммуникаций», обществу с ограниченной ответственностью «НПП СвязьСтройИнжиниринг» о взыскании долга по соглашению об уступке прав требования,

                У С Т А Н О В И Л:

                Шкунов М.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство Коммуникаций», обществу с ограниченной ответственностью «НПП СвязьСтройИнжиниринг» о взыскании долга по соглашению об уступке прав требования, указав следующее.

                В соответствии с соглашением об уступке прав требования долга от 09 октября 2017 года право требования с должника ООО «НПП «СвязьСтройИнжиниринг» переуступлено цессионарию Шкунову М.А. от цедента ООО «Строительство Коммуникаций» в размере 4262671,63 руб. Данным Соглашением определена договорная подсудность Заволжский районный суд (по месту проживания истца).

                01.12.2017 истец по электронной почте и срочной почте направил в ООО «НПП «СвязьСтройИнжиниринг» досудебную претензию, в которой просил оплатить задолженность на свою банковскую карту.

                Однако ответчиком истцу устно было отказано, ссылаясь на отсутствие задолженности перед ООО «СтройКом» по причине невнесения в бухгалтерскую программу суммы долга по вине ООО «СтройКом».

                В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ООО «СтройКом» и ООО «НПП «СвязьСтройИнжиниринг» сумму задолженности по Соглашению об уступке прав требования долга от 09 октября 2017 года.

                Между ООО «СтройКом» (субподрядчик) и ООО «НПП «СвязьСтройИнжиниринг» (подрядчик) был заключен договор подряда № от 20 октября 2014 года, в соответствии с условиями которого субподрядчик взял на себя обязательства выполнить по поручению подрядчика работы по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на объекте: линейно-кабельное сооружение волоконно-оптической линии связи «Курская область, Хомутовский район, п.Хомутовка (БС 46-300), и сдать положительный результат работ, а заказчик взял на себя обязательства принять эти работы и оплатить их.

                Подрядчик надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, но оплачены работы были лишь частично 27.04.2017 в размере 1000000 руб., задолженность за выполненные работы составляет: на дату 01.04.2017 - 3772061,89 (минус оплаченные 1000000 руб.), итого 2772061,89 руб. – в соответствии с условиями договора 70% от суммы договора, и 30% в размере 1616597,94 руб. в соответствии с условиями договора необходимо погасить до 22.07.2017.

                Общая сумма задолженности ООО «НПП «СвязьСтройИнжиниринг» перед ООО «СтройКом» составляет 4262671,63 руб.

                Именно данная сумма и была переуступлена в пользу истца в счет оплаты займа, полученного ООО «СтройКом» 19.12.2013.

                Просит взыскать с ООО «Строительство Коммуникаций» и ООО «НПП «СвязьСтройИнжиниринг» солидарно долг в размере 4262671.63 руб. по Соглашению об уступке прав требования от 09.10.2017.

    В судебные заседания по данному делу, назначенные на 05.02.2018, 14.02.2018 и 15.02.2018, истец Шкунов М.А. не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

    Представитель ответчика ООО «Строительство Коммуникаций» Назарова Е.В. в судебном заседании с иском не согласились, просила в удовлетворении требований к ООО «Строительство Коммуникаций» отказать.

    Представитель третьего лица ПАО «МТС» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, обосновав свои доводы в отзыве на исковое заявление, приобщенное к материалам дела.

    Представитель ответчика ООО «НПП «СвязьСтройИнжиниринг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву с исковыми требованиями не согласен.

    Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В судебном заседании установлено, что истец Шкунов М.А. неоднократно извещавшийся о дне судебных заседаний, в суд не являлся, представитель ответчика ООО «Строительство Коммуникаций» не возражала оставить гражданское дело без рассмотрения в виду неявки в судебное заседание истца.

Таким образом, суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

                Исковое заявление Шкунова Максима Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство Коммуникаций», обществу с ограниченной ответственностью «НПП СвязьСтройИнжиниринг» о взыскании долга по соглашению об уступке прав требования оставить без рассмотрения.

                Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

                Судья:                                                                                Е.В. Киреева