Решение по делу № 2-3486/2012 ~ М-3072/2012 от 07.06.2012

                                                                                          № 2-3486/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года                 город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Габдулхаковой Э.Р.,

с участием представителя истца Хамитова А.Р. /доверенность № 843 от 29 июня 2011 года/, ответчика Костылева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Костылеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Костылеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 23 мая 2011 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Костылевым Е.А. на основании заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 30000 рублей со сроком возврата 23 мая 2012 года, с условием уплаты 25% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнил не надлежащим образом, нарушив тем самым график платежей.

В судебном заседании представитель истца Хамитов А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Костылев Е.А. исковые требования о взыскании с него в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) суммы задолженности по кредиту в размере 44374 рубля 82 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 30000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8498 рублей 59 копеек; проценты на просроченный долг в размере 5876 рублей 23 копейки признал. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. При этом ответчик просил снизить размер неустойки, которую просил взыскать банк. Расчет суммы неустойки не оспаривал.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика, признание иска сделано лицом, имеющим полномочия на признание исковых требований.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в той части, в которой их признал ответчик, без дополнительной мотивировки.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежит взысканию основной долг в размере 30000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8498 рублей 59 копеек и проценты на просроченный долг в размере 5876 рублей 23 копейки.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 8653 рубля 95 копеек.

Суд, проверив расчет указанной выше неустойки, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенными в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет неустойки не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу, что сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства с учетом суммы задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом, поэтому подлежит снижению размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до 1500 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 45874 рубля 82 копейки, из них: основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8498 рублей 59 копеек, повышенные проценты в размере 5876 рублей 23 копейки, неустойка в размере 1500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1576,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Костылеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Костылева Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 45874 рубля 82 копейки, из которых: основной долг - 30000 рублей, проценты за пользование кредитом - 8498 рублей 59 копеек, проценты на просроченный долг - 5876 рублей 23 копейки, неустойка - 1500 рублей.

Взыскать с Костылева Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 1576 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                      А.В. Идрисова