Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-174/2018 ~ М-204/2018 от 10.07.2018

                                         Дело № 2а-174/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2018 года                       г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Зиминой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО Банк «Венец» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Харитоновой В.К., УФССП по Ульяновской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя,

         УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Венец» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Харитоновой В.К. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя.

Требования мотивированы тем, что 15.02.2018 года в ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области был направлен исполнительный лист от 13.03.2015 года о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Дмитриевой Е.В. в пользу АО Банк «Венец».

07.04.2018 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

26.04.2018 года исполнительное производство №-ИП судебным приставом – исполнителем было окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатным.

Просили признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя по окончании исполнительного производства, по нарушению сроков возбуждения исполнительного производства, по направлению взыскателю документов об окончании исполнительного производства.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено - УФССП по Ульяновской области.

В судебное заседание административный истец АО Банк «Венец» извещенный о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Харитонова В.К., представитель УФССП по Ульяновской области, извещенные о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В судебное заседание заинтересованное лицо Дмитриева Е.В. извещенная о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца АО Банк «Венец» от административных исковых требований является добровольным, не противоречит действующему законодательству.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО Банк «Венец» от административного иска к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Харитоновой В.К., УФССП по Ульяновской области об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО Банк «Венец» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Харитоновой В.К., УФССП по Ульяновской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Т.Ю. Горбачева