Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2018 ~ М-426/2018 от 19.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 г.                        г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2018 по иску АО «Альфа-Банк» к Дегтереву В. В., Дегтеревой Л. А., Жукову Д. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к Федоруку А. В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены надлежащие ответчики: Дегтерев В.В., Дегтерева Л.А., Жуков Д.Л.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (впоследствии АО «Альфа-Банк») и Ф.А.В. было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение условий соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях № от ДД.ММ.ГГГГ., а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не уплачивал.

Согласно имеющейся у истца информации Ф.А.В. умерла, наследником является Ф.А.В. Однако истец не имеет возможности установить состав наследников.

Задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб.

В связи с этим истец просил суд взыскать с наследников Ф.А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащих ответчиков к участию в деле привлечены Дегтерев В.В., Дегтерева Л.А., Жуков Д.Л.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дегтерев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что с момента смерти дочери, Ф.А.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., прошло более <данные изъяты> лет. Такого родственника - Федорука А. В. у них в семье нет.

Ответчица Дегтерева Л.А. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, просила в иске отказать.

Ответчик Жуков Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, в том числе телефонограммой, сообщил, что в суд не явится, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил отзыв на иск, указав, что с исковыми требованиями согласны, между Ф.А.В. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании Условий страхования жизни и здоровья заемщиков персональных кредитов. Договор был подписан собственноручно Ф.А.В. и оплачен. В соответствии с условиями договора заемщик был застрахован по следующим страховым случаям: смерть или инвалидность застрахованного.

Однако согласно п.4.1.4 Условий страхования не являются страховыми случаями события, произошедшие в результате пребывания застрахованного лица в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения, отравления алкоголем, наркотическими веществами.

Согласно представленной медицинской документации смерть Ф.А.В. наступила от отравления неуточнёнными спиртами, тяжелой степени.

Выслушав доводы ответчика Дегтерева В.В., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (впоследствии переименованном АО «Альфа-Банк») и Ф.А.В. заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях № от ДД.ММ.ГГГГ., а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не уплачивал.

Ф.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС муниципального района <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> Шевцовой С.Ю. - Канабеевой И.С. после смерти Ф.А.В. открыто наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Ф.А.В., являются: Жуков В. Л. (супруг наследодателя), Дегтерев В.В. (отец наследодателя), Дегтерева Л.А. (мать наследодателя).

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ОАО «Хоум Кредит Банк».

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Жукова В.Л., Дегтеревой Л.А., Дегтерева В.В., в <данные изъяты> доле каждому, на вышеуказанное наследственное имущество.

Жуков В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС муниципального района <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> Лазовской Г.А. после смерти Жукова В.Л. открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти Жукова В.Л., является Жуков Д.Л. (брат наследодателя), подавший заявление нотариусу о принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, к наследникам, принявшим наследство после смерти Ф.А.В., перешла обязанность по погашению кредитных обязательств наследодателя. А в связи со смертью Жукова В.Л. такая обязанность перешла к его правопреемнику - Жукову Д.Л.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что проценты и неустойки начислены банком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г. разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Срок возврата кредита <данные изъяты> года с момента предоставления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с учетом ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, взысканию подлежат платежи по кредиту, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Путем арифметического подсчета судом определена сумма задолженности за указанный период, которая составляет <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что инвентаризационная стоимость наследственного имущества - <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства составляет <данные изъяты> руб. То есть, наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному соглашению подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Таким образом, исковые требования АО «Альфа Банк» подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с этим, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дегтерева В. В., Дегтеревой Л. А., Жукова Д. Л. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 13 июня 2018г.

Председательствующий:                                Е.В. Фокеева.