Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2022 (2-479/2021;) ~ М-477/2021 от 27.12.2021

Дело №2- 40/2022

25RS0034-01-2021-001543-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка Приморский край                                                           24 февраля 2022 года

    Чугуевский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Литовченко М.А.

при помощнике судьи Чернобровкиной В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Марии Ивановны в лице представителя по доверенности к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

                        установил:

    Артемьева М.И. обратилась в суд в лице представителя по доверенности Балацкой А.В. к ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением о защите прав потребителей.

    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Артемьевой М.И. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на приобретение в ООО «Восток-УАЗ» автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ, г/н №. Стоимость данного товара составила 1152000 рублей, согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактуры №ВУ-В-00737 от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В тот же день ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении данного потребительского кредита, как обязательное условие выдачи его банком, ею было подписано заявление на включение в программу добровольного страхования, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита, поскольку без добровольного кредитования кредит не выдавался. В разделе «Б» заявления о включении в программу страховой защиты указаны данные о кредите: сумма кредита 1001053 рубля, 53 копейки, срок кредита: 72 месяца. Согласно п.3.1 заявления о включении в программу страховой защиты, размер платы за программу составил 0,253% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. То есть, размер платы за программу страхования составляет 182351 рубль 91 копейка (1001053 рубля 53 копейки х 0,253%х72 месяца). После подписания заявления о включении в программу страховой защиты, в ПАО «Совкомбанк» с её счета была списана вышеуказанная сумма. Кредитный договор был погашен досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ПАО «Совкомбанк» о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ было подано обращение Финансовому уполномоченному в отношении ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ от Финансового уполномоченного поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

    Полагает, что кредитор ПАО «Совкомбанк» обязан был возвратить денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору страхования. Поскольку, она являлась застрахованным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 27 месяцев. Соответственно, размер платы за программу добровольного страхования составляет 68381 рубль 96 копеек (1001053 рубля 53 копейки х 0,253% х 27 месяцев). Таким образом, банк обязан возвратить ей 113969 рублей 95 копеек (182351 рубль 91 копейка - 68381 рубль 96 копеек).

    Просит суд взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Артемьевой М.И. денежные средства в размере 113969 рублей 95 копеек в качестве возврата части страховой премии, моральный вред в сумме 15000 рублей, штраф в размере 50% суммы и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2533 рубля 81 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 113969 рублей 95 копеек, исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

    Истец Артемьева М.И., представитель истца Балацкая А.В., действующая по доверенности извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела просили о проведении судебного заседания без их участия.

    Представитель ответчика - ПАО «Совкомбанк» извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил о проведении судебного заседания без его участия, суду представил письменный отзыв, в котором не согласен в полном объеме с заявленными исковыми требованиями, просит в их удовлетворении отказать, указав, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, пропущен срок исковой давности, в связи с полным погашением кредита, договор считается исполненным. Указывает, что истец не обращалась с заявлением об исключении из программы страхования, досрочная выплата кредита не прекращает существование страхового риска и возможности наступления страхового случая.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не представило в суд своего представителя, письменных заявлений, ходатайств, отзывов и запрашиваемых судом сведений не поступило.

    Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Граждане и юридические лица, свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.     Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Положения статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривают возможность обеспечения кредитов, предоставляемых банком, в том числе иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором

    Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

    Банк обязан руководствоваться принципом возвратности кредитов, в связи с чем, должен определять такие условия выдачи кредита и предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски не возврата кредита будут минимальны и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности.

    Приведенные правовые нормы свидетельствуют, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк

    Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование может быть обязательным и добровольным. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

    На основании ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

    В силу ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

    Согласно ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

    В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

    При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абз. 1 п. 3 этой же статьи).

    Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

    При толковании условий договора в силу части 1 статьи 431 ГК РФ принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

    Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

    Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

    В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 вышеназванного закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    Согласно приведенным нормам страховой случай, в отличие от событий, не являющихся таковым, должен быть предусмотрен договором страхования и порождать обязанность страховщика произвести страховое возмещение. Событие, не влекущее обязанность страховщика произвести страховое возмещение, страховым случаем не является.

    Страхователь (выгодоприобретатель) вправе оказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2).

    При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение в ООО «Восток-УАЗ» автомобиля марки «УАЗ Патриот».

    Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 03.10.20219 сумма кредита составила 10010563 рубля 53 копейки, срок кредита 72 месяца, процентная ставка по кредиту 14.30%.

    Заемщиком Артемьевой М.И. одновременно с заключением кредитного договора подано заявление о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты при предоставлении потребительского кредита.

    Из раздела «3» Заявления усматривается, что заемщик просил Банк одновременно с предоставлением потребительского кредита включить его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты Заемщиков в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласно которой он будет являться застрахованным лицом.

    Согласно п. 3.1 заявления о предоставлении потребительского кредита размер платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков - 0,253% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Из п. 3.2 усматривается, что заемщик выбрал Программу 3.

    Согласно п. 3.3. заявления о предоставлении потребительского кредита сумма страхового возмещения по Программе составляет задолженность Заемщика по Договору потребительского кредита на дату наступления страхового случая, но не более размера суммы кредита, установленной п. 1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

    В соответствии с п. 5.1 заявления о предоставлении потребительского кредита уплата платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиком Артемьевой М.И. выбрана «за счет кредитных средств».

    В рамках договора потребительского кредита для осуществления перечисления денежных средств и погашения задолженности по договору на имя Артемьевой М.И. открыт банковский счет.

    В день заключения кредитного договора Артемьева М.И. подала в банк заявление о включении в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, в котором выразила согласие быть застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

    Плата за участие в Программе на весь срок страхования составила 182351 рубль 91 копейка, указанная сумма была перечислена Банком в качестве страхового взноса.

    Из заявления о включении в программу добровольного страхования финансовой и страховой защиты заемщика при предоставлении потребительского кредита Артьемевой М.И. следует, что она дает согласие быть застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по Программе «3», объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.

    Материалами дела установлено, что за счет кредитных денежных средств осуществлена плата за подключение ФИО5 к Программе добровольного страхования финансовой и страховой защиты заемщика, сумма платы составила 182351 рубль 91 копейка.

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» задолженность Артьемевой М.И. по кредитному договору № отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Артемьева М.И. в лице представителя по доверенности обратилась в ПАО «Совкомбанк» с претензионным письмом о возврате разницы суммы страховой премии, далее к службе финансового уполномоченого.

    Ответом Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ Артемьевой М.И. в принятии обращения заявителя было отказано.

    При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение об отказе получения страховой премии, при досрочном расторжении договора страхования, а именно выхода из общей программы ответчика.

    В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменении или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

    В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что заключенный кредитный договор прекратил свое действие.

    В частности, если по условиям договора страхования интересов заемщика после погашения кредита страховое возмещение не подлежит выплате по причине отсутствия долга, с которым связан размер страхового возмещения, то в таком случае досрочное полное погашение кредита прекращает возможность наступления страхового случая, поскольку любое событие, в том числе и формально предусмотренное договором страхования, не повлечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

    Договор страхования в таком случае прекращается досрочно в силу закона.

    Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

    В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43).

    Из установленных судом обстоятельств дела следует, что договор страхования в данном случае заключался в связи с кредитным договором и имеет прямые отсылки на условия договора кредита.

    Истец является как потребителем банковской услуги кредита, так и услуги страхования, предоставляемой ответчиком.

    В период действия договора и исполнения его условий истец в соответствии со ст. 428 ГК РФ был вправе потребовать расторжения или изменения оспариваемого договора, в том числе и в судебном порядке.

    Кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в соответствии со статьей 820 ГК РФ, был оформлен в надлежащей письменной форме, подписан обеими сторонами, по всем существенным условиям при заключении договора стороны достигли соглашения.

    При рассмотрении дела суд приходит к выводу, что имело место страхование финансового риска. Из буквального содержания названного условия следует, что после полного погашения кредита обязательства страховщика по выплате страхового возмещения не действуют.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании страховой премии в сумме 113969 рублей 95 копеек (из расчета: 182352, 91 рубль - 68381, 96 рублей), в связи с прекращением действия кредитного договора, вследствие его досрочного погашения.

    При рассмотрении требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд руководствуется положением ст. 151 ГК РФ, где предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При разрешении размера заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из нарушенного права истца, которое установлено в судебном заседании, представленных доказательств понесенных истцом физических и нравственных страданий, переживания истца. Считает, что требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 5000 рублей.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Принимая во внимание, что ответчиком не были исполнены требования истца в досудебном порядке, также принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательств об исключении истца из участия коллективного договора страхования. Суд приходит к выводу, о взыскании штрафа в сумме 56984 рубля 97 копеек.

    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    По смыслу закона, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

    Поскольку обязанность возврата денежных средств наступила ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк неправомерно их удерживает, в связи с чем, на сумму долга в размере 113969 рублей 95 копеек подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России. Расчет, представленный истцом в части процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является верным.

    Рассматривая доводы представителя о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям, суд приходит к следующему выводу.

    Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

    В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    По правилам пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

    Днем, когда истец узнал о наличии нарушенного права, является не дата заключения кредитного договора, а окончание срока возврата страховой премии, то есть декабрь 2020 года. Таким образом, срок исковой давности заявителем не пропущен.

    Иные доводы представителя ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, суд полагает оставить без внимания виду вышеназванных норм закона и анализа представленных суду доказательств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                      решил:

      исковые требования Артемьевой Марии Ивановны в лице представителя по доверенности к ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

     Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Артемьевой Марии Ивановны денежные средства в размере 113969 рублей 95 копеек в качестве возврата части страховой премии, в связи с досрочным погашением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и отказом от финансовой услуги.

    Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Артемьевой Марии Ивановны штраф в размере 56984 рубля 97 копеек (что составляет 50% от суммы, присужденной в пользу истца).

    Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Артемьевой Марии Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2533 рубля 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (113969 рублей 95 копеек) исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

    Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Артемьевой Марии Ивановны моральный вред в размере 5000 рублей.

    В удовлетворении остальной части требований - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 01 марта 2022 года.

    Судья                                    М.А. Литовченко