Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2015 ~ М-524/2015 от 23.04.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                           23 июня 2015 г.

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-707/15 по исковому заявлению Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО"Уралсиб") к Умарову Е.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

         Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО"Уралсиб") обратился в суд с исковым заявлением к Умарову Ё.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

         Из искового заявления известно, что между ОАО «Уралсиб» и ответчиком Умаровым Ё.С. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Номер обезличен>. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредитные средства в размере <Данные изъяты> рублей, сроком до <Дата обезличена> г., под 8% годовых за пользование кредитом на приобретение автомобиля - <Данные изъяты> от <Дата обезличена> года. Денежные средства были зачислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, Банк вынужден был направить в адрес проживания ответчика требование от <Дата обезличена> о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Требование не исполнено по настоящее время. В соответствие с расчетом задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составляет - <Данные изъяты>

            Исполнение обязательства по возврату кредита обеспечивается залогом транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - <Данные изъяты>», что подтверждается Договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Согласно Отчету <Данные изъяты>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (дата определения стоимости <Дата обезличена> г.) рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет <Данные изъяты> рублей.

Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме - <Данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности в сумме <Данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в сумме <Данные изъяты> рублей, обратить взыскание на имущество - автомобиль марка - <Данные изъяты>

Представитель ОАО «Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Ответчик Умаров Ё.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

При указанных обстоятельствах в соответствие со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:

      Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО «Уралсиб» и ответчиком Умаровым Ё.С. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>..

В соответствие с условиями договора банк предоставил ответчику кредитные средства в размере <Данные изъяты> рублей, сроком до <Дата обезличена> г., под 8% годовых за пользование кредитом на приобретение автомобиля.

Денежные средства были зачислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, Банк вынужден был направить в адрес проживания ответчика требование от <Дата обезличена> о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое не исполнено по настоящее время.

В соответствие с расчетом задолженности по состоянию на <Дата обезличена>. задолженность ответчика перед банком составляет - <Данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в сумме <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

Исполнение обязательства по возврату кредита обеспечивается залогом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. транспортного средства автомобиля - <Данные изъяты> от <Дата обезличена> года.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - <Данные изъяты> что подтверждается Договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, стоимость проведения оценки составляет <Данные изъяты> рублей.

Согласно Отчету <Данные изъяты> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (дата определения стоимости <Дата обезличена> г.) рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет <Данные изъяты> рублей.

Условиями договора о залоге предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе при досрочном истребовании суммы по кредитному договору совместно с причитающимися процентами.

По правилу ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", действовавшему на момент возникновения между сторонами правоотношений и вынесения решения судом первой инстанции, предусмотрено, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку стоимость предмета залога сторонами не оспаривалась, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в соответствие со ст. 28.2 Закона РФ « О залоге», то есть в размере 80% от <Данные изъяты> рублей (рыночной стоимости заложенного имущества согласно Отчету <Данные изъяты> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> то есть в размере <Данные изъяты>.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортного средства автомобиля - <Данные изъяты> от <Дата обезличена> года, установить начальную продажную стоимость в размере <Данные изъяты> рублей, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <Данные изъяты> рублей и судебные расходы по проведению оценки заложенного имущества в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,405,450,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить исковое заявление Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО"Уралсиб") к Умарову Е.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Умарова Е.С. в пользу Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО"Уралсиб") (ИНН <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена> г.) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в сумме <Данные изъяты> <Данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортного средства автомобиля - <Данные изъяты> от <Дата обезличена> года, установить начальную продажную стоимость в размере <Данные изъяты> рублей, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда       подпись                         Н.П. Канафьева

Копия верна:                       Н.П.Канафьева