Решение по делу № 2-5813/2013 ~ М-4249/2013 от 07.10.2013

    Гражданское дело № №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Федеральный суд <адрес>

    В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    При секретаре ФИО3,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СК о взыскании страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СК о взыскании страхового возмещения в размере 63 455,71 руб., неустойки – 3350,46 руб., компенсации морального вреда – 5000 руб., расходов по оплате услуг оценки – 4000 руб., услуг представителя и нотариальной доверенности – 16 000 руб., штрафа.

        Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобилей «Toyota Vista», №, принадлежавшего истцу и находившегося под его управлением, и «ВАЗ 2106», №, под управлением ФИО4, которая нарушила п.10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 82 811 руб. Истцу же страховой компанией по данному страховому случаю выплачено возмещение только в размере 19 355,29 руб.

        В судебном заседании представитель истца ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) отказался от требований в части взыскания страхового возмещения в размере 63 455,71 руб. и расходов по оплате услуг оценки – 4 000 руб., а всего 67 455,71 руб. в связи с добровольным удовлетворением страховой компанией данных требований; в остальной части требования поддержал.

            В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика СК, 3-е лицо ФИО4 не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении процесса не просили, о причинах неявки суд не уведомили.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании страхового возмещения – 67 455,71 руб. прекращено.

        В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещавшихся о судебном заседании надлежащим образом.

            Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно пп. «в» абз. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО5, управляя принадлежавшим ей автомобилем «ВАЗ 2106», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечила полный контроль за движением своего ТС и дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля «Toyota Vista», №, принадлежавшего истцу и находившегося под его управлением, и допустила с ним столкновение.

        Определениями от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, ФИО2 отказано в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения. При этом в отношении ФИО4 установлено нарушение ею п. 10.1 ПДД РФ.

        Автогражданская ответственность сторон застрахована в СК

        Страховая компания СК произвела выплату страхового возмещения истцу по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 240,29 руб., по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 115 руб. и по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ - 63 455,71 руб. страховая сума и 4000 руб. расходы по оплате оценки, а всего 86 811 руб., что соответствует отчету об оценки ООО о размере ущерба с учетом износа от 15.07.2013.

        Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

        При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

        Из материалов дела усматривается. Что с заявлением о выплате страхового возмещения страхователь обратился ДД.ММ.ГГГГ, окончательная выплата в полном размере произведена 31.10.2013.

        Таким образом, размер неустойки, за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент, когда ответчик должен был произвести выплату в полном объеме, – 8,25%, составляет: 63 455,71 руб. *8,25%/75* 47 дн. = 3280,66 руб.

        Также подлежат применению положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушений изготовителем прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав потребителя о своевременном и полном оказании услуги, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда, причиненного нарушением его прав как потребителя, в размере 1 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера спорных правоотношений и нарушенного права.

        В соответствии с ч. 6 ст. 13 указанного Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Следовательно, с СК подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 2140,33 руб. (3 280,66 + 1 000)/2).

        Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика - страховой компании подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг (договор на оказание юридических услуг от 23.09.2013, расписка в получении денежных средств от 23.09.2013) за составление иска, участие в одном судебном заседании в разумных пределах с учетом категории сложности дела и количества судебных заседаний в размере 5 000 руб. и услуг нотариуса – 1 000 руб.

        В силу ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобождена в силу закона, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям: 400 руб. + 200 руб. (за требование неимущественного характера – компенсацию морального вреда), а всего 600 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с СК в пользу ФИО2 неустойку – 3 280,66 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 руб., судебные расходы по оплате доверенности – 1 000 руб., услуг представителя – 5 000 руб., штраф – 2 140,33 руб., а всего 12 420,99 руб.

        В удовлетворении остальной части иска отказать.

        Взыскать с СК в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

        Председательствующий: подпись

    Копия верна:

    Судья                                 Т.В. Ковалева