Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3005/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-3005/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                                 город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Зайцевой А.В.

при ведении протокола секретарём Любимовой А.А.,

с участием представителя истца - Леонтьевой А.Н.,

представителя ответчика - Шонорова Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ершову В. С. о взыскании страхового возмещения,

установил:

                            18.11.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак в №, под управлением Ершова В.С. и автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, под управлением    ФИО1 В результате ДТП автомобилю «Mitsubishi Lancer» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Ершова В.С. в момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которая признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 269 891 рубль 80 копеек.

                            Не согласившись с размером выплаты, Ершов В.С. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Судом была назначена судебная, согласно заключению которой все повреждения автомобиля «Mitsubishi Lancer» не соответствуют обстоятельствам вышеуказанного ДТП.

                            Со ссылкой на излишне выплаченную сумму страхового возмещения, 28.08.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Сокольский районный суд Вологодской области с иском к Ершову В.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 269 891 рубль 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 898 рублей 92 копейки.

                            Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 20.09.2018 гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ершову В.С. о взыскании неосновательного обогащения и государственной пошлины передано на рассмотрение по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

                            В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Леонтьева А.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

                            Ответчик Ершов В.С. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Шоноров Н.Л. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

                            Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

                            В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

                            По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трёх условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

                            В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

                            Установлено, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.03.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 23.05.2018, в удовлетворении исковых требований Ершова В.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, отказано в полном объеме.

                            Таким образом, оснований для выплаты страхового возмещения не имелось, тогда как Ершову В.С. выплачено 269 891 руль 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2015 на сумму 261 291 рубль 80 копеек, платежным поручением № от 17.03.2017 на сумму 8 600 рублей.

                            На основании изложенного с Ершова В.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 269 891 рубль 80 копеек.

                            В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 5 898 рублей 92 копейки.

                            Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Ершова В. С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства, выплаченные в счет страхового возмещения, в размере 269 891 рубль 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 898 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2018 года

Судья                                        А.В. Зайцева