Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2016 (2-9889/2015;) ~ М-8611/2015 от 05.11.2015

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием: представителя истца по доверенности Гончарова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес обезличен> – филиала ФГУП «Почта России», заинтересованные лица – Красненко Д. А., Шлома О. А., Аржанов В. В., Гулевский А. В., ООО «Радуга», Титова Г. И., Качалкина О. М., Качалкин Н. Н.ч, ООО ЦУП «Интеллект», Карлов В. Н., ЗАО «Октанус», Мартынова Н. С., Жаворонкова С. А., Павлюк С. В., Нечепуренко Е. А., Холмогоров И. А., Ровная В. И., Ровный Р. П. о признании имущества бесхозяйным,

установил:

ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес обезличен> – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйными денежные средства по невостребованным электронным переводам <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> на общую сумму <данные изъяты>, обратив их в хозяйственное ведение ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес обезличен>- филиал ФГУП «Почта России».

В обоснование требований в заявлении указано, что согласно пп. 2.1. положения об УФПС <адрес обезличен> - филиале ФГУП «Почта России», УФПС <адрес обезличен> является обособленным подразделением ФГУП «Почта России» и осуществляет часть его функций на территории <адрес обезличен>. В силу пп. 3.2. вышеуказанного Положения, УФПС <адрес обезличен> осуществляет оказание всех видов услуг почтовой связи через свои обособленные структурные подразделения - почтамты и отделения почтовой связи. <дата обезличена> Ставропольским почтамтом от Шлома О.А. для вручения Красненко Д.М. был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>. <дата обезличена> Ставропольским почтамтом от Гулевского А. В. для вручения Аржанову В.В. был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>. <дата обезличена> Ставропольским почтамтом от Титовой Г.И. вручения ООО «Радуга» был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>. <дата обезличена> Ставропольским почтамтом от Качалкина Н.Н. для вручения Качалкиной О.М. был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>. <дата обезличена> Ставропольским почтамтом от Карлова В.Н. для вручения ООО ЦУП «Интеллект» был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>. <дата обезличена> отделением почтовой связи Ставрополь <номер обезличен> от Мартыновой Н. С. для вручения ЗАО «Октанус» был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>. <дата обезличена> Ставропольским почтамтом от Павлюк С. В. для вручения Жаворонковой С.А. был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>. <дата обезличена> отделением почтовой связи Ставрополь <номер обезличен> от Холмогорова И. А. для вручения Нечепуренко Е.А. был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>. <дата обезличена> Ессентукским почтамтом от Ровного Р. П. для вручения Ровной В.И. был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>. Вышеуказанные переводы не были получены адресатами и по истечении срока хранения, согласно п.35 «Правил оказания услуг почтовой связи», были возвращены по обратным адресам. Заявителем были предприняты меры по розыску отправителей данных переводов, путем доставки им извещений о возращении денежных переводов, что подтверждается соответствующими отметками на бланках переводов.

Поскольку надлежащим образом уведомленные отправители не явились за получением возвращенных денежных переводов, они в соответствии с п. 40 «Правил оказания услуг почтовой связи» были переданы на хранение в Управлении Федеральной почтовой связи <адрес обезличен> - филиала ФГУП «Почта России» <адрес обезличен>.

Согласно абзацам 7 и 8 ст. 21 Федерального закона «О Почтовой связи» <номер обезличен> от 17.07.1999г., временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение 6 месяцев. Вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательством, свидетельствующим об отказе отправителей денежных переводов от права собственности в отношении денежных средств, является то обстоятельство, что с момента возвращения данных переводов и по настоящее время данные лица, будучи надлежащим образом уведомлены о возвращении направленных ими переводов, не обращались за их получением к оператор) почтовой связи.

Таким образом, с момента истечения срока хранения невостребованных денежных средств ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес обезличен> - филиала ФГУП «Почта России» более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владело данными денежными средствами, как своими собственными, считаю, что у Заявителя возникло право хозяйственного ведения на вышеуказанные денежные средства в силу приобретательной давности. Вышеуказанные переводы не были получены адресатами и по истечении срока хране­ния, согласно п.35 «Правил оказания услуг почтовой связи», были возвращены по обратным адресам.

Заявителем предприняты меры по розыску отправителей данных переводов, путем доставки им извещений о возращении денежных переводов, что подтверждается соот­ветствующими отметками на переводов. Поскольку надлежащим образом уведомленные отправители не явились за получением возвращенных денежных переводов, они в соответствии с п. 40 «Правил оказания услуг поч­товой связи» были переданы на хранение в Управлении Федеральной почтовой связи Ставро­польского края – филиала ФГУП «Почта России» <адрес обезличен>.

Таком образом, с момента истечения срока хранения невостребованных денежных средств ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес обезличен> - филиала ФГУП «Почта России» более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владело данными денежными средствами, как своими собственными, считает, что у Заявителя возникло право хозяйственного ведения на вышеуказанные денежные средства в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности требование поддержал просил суд его удовлетворить.

Шлома О.А. в заседание суда не явилась, извещалась судом неоднократно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресам указанным в заявлении. Судебные извещения отделением почтовой связи возвращены в суд с указанием причины – отсутствие адресата по указанному адресу.

Красненко Д.М., Аржанов В.В., Гулевский А.В., ООО «Радуга», Титова Г.И., Качалкина О.М., Качалкин Н.Н., ООО ЦУП «Интеллект», Карлов В.Н., ЗАО «Октанус», Мартынова Н.С., Жаворонкова С.А., Павлюк С.В., Нечепуренко Е.А., Ровная В.И., Ровный Р.П. в заседание суда не явились, извещались судом неоднократно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресам указанным в заявлении. Судебные извещения отделением почтовой связи возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Холмогоров И.А. в заседание суда не явился, извещался судом неоднократно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресам указанным в заявлении. Судебные извещения отделением почтовой связи возвращены в суд с указанием причины – нет такого адресата.

Заявлений от указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Судом установлено, что согласно пп. 2.1. положения об УФПС <адрес обезличен> - филиале ФГУП «Почта России», УФПС <адрес обезличен> является обособленным подразделением ФГУП «Почта России» и осуществляет часть его функций на территории <адрес обезличен>.

В силу пп. 3.2. вышеуказанного Положения, УФПС <адрес обезличен> осуществляет оказание всех видов услуг почтовой связи через свои обособленные структурные подразделения - почтамты и отделения почтовой связи. <дата обезличена> Ставропольским почтамтом от Шлома О.А. для вручения Красненко Д.М. был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>.

<дата обезличена> Ставропольским почтамтом от Гулевского А. В. для вручения Аржанову В.В. был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>.

<дата обезличена> Ставропольским почтамтом от Титовой Г.И. вручения ООО «Радуга» был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>.

<дата обезличена> Ставропольским почтамтом от Качалкина Н.Н. для вручения Качалкиной О.М. был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>.

<дата обезличена> Ставропольским почтамтом от Карлова В.Н. для вручения ООО ЦУП «Интеллект» был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>.

<дата обезличена> отделением почтовой связи Ставрополь <номер обезличен> от Мартыновой Н. С. для вручения ЗАО «Октанус» был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>.

<дата обезличена> Ставропольским почтамтом от Павлюк С. В. для вручения Жаворонковой С.А. был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>.

<дата обезличена> отделением почтовой связи Ставрополь <номер обезличен> от Холмогорова И. А. для вручения Нечепуренко Е.А. был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>.

<дата обезличена> Ессентукским почтамтом от Ровного Р. П. для вручения Ровной В.И. был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму <данные изъяты>.

Другие переводы не были получены адресатами и по истечении срока хранения, согласно п.35 «Правил оказания услуг почтовой связи», были возвращены по обратным адресам. Заявителем были предприняты меры по розыску отправителей данных переводов, путем доставки им извещений о возращении денежных переводов, что подтверждается соответствующими отметками на бланках переводов.

Поскольку надлежащим образом уведомленные отправители не явились за получением возвращенных денежных переводов, они в соответствии с п. 40 «Правил оказания услуг почтовой связи» были переданы на хранение в Управлении Федеральной почтовой связи <адрес обезличен> - филиала ФГУП «Почта России» <адрес обезличен>.

Согласно абзацам 7 и 8 ст. 21 Федерального закона «О Почтовой связи» <номер обезличен> от 17.07.1999г., временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение 6 месяцев. Вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с п.2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Доказательством, свидетельствующим об отказе отправителей денежных переводов от права собственности в отношении денежных средств, является то обстоятельство, что с момента возвращения данных переводов и по настоящее время данные лица, будучи надлежащим образом уведомлены о возвращении направленных ими переводов, не обращались за их получением к оператор) почтовой связи.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно, п. 2 ст. 113 ГК РФ и п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», имущество государственного унитарного предприятия находится в государственной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения.

В силу п. 2 ст. 299 ГК РФ, имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступает в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения.

Таком образом с момента истечения срока хранения невостребованных денежных средств ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес обезличен> - филиала ФГУП «Почта России» более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владело данными денежными средствами, как своими собственными, считаю, что у Заявителя возникло право хозяйственного ведения на вышеуказанные денежные средства в силу приобретательной давности.

Из материалов дела следует, что отправители отказались от права собственности на движимую вещь - денежные средства. С момента возврата электронных денежных переводов и по настоящее время, никто из них за своими денежными средствами в УФПС <адрес обезличен> - филиал ФГУП « Почта России » не обращался.

Заявителем - УФПС <адрес обезличен>- филиалом ФГУП « Почта России» были предприняты меры по розыску отправителей данных переводов, путем доставки им извещений о возращении денежных переводов, что подтверждается соответствующими отметками на бланках переводов, однако, до настоящего времени за ним никто не явился.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлена фактическая бесхозяйность денежные средства по невостребованным электронным переводам <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> на общую сумму <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края-филиала ФГУП «Почта России » о признании денежных средств бесхозяйными – удовлетворить.

Признать бесхозяйными денежные средства по невостребованным электронным переводам <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> на общую сумму <данные изъяты>, обратив их в хозяйственное ведение ФГУП «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края- филиал ФГУП «Почта России».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Е.А. Невечеря