Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-13/2017 от 07.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство осужденного Стриженова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, несудимого, осужденного приговором . от 05 февраля 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

установил:

осужденный Стриженов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит на основании ст.10 УК РФ применить изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года №324-ФЗ и в КоАП РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ, по приговору . от 05 февраля 2009 года, смягчив наказание.

Изучив данное ходатайство и приложенные к нему процессуальные документы, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Стриженов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по приговору . от 05 февраля 2009 года.

Из справки на копии приговора следует, что данный приговор являлся предметом пересмотра в кассационном порядке и в него внесены изменения кассационным определением . от 25 марта 2009 года. Однако к поступившему ходатайству не приложена копия этого кассационного определения.

Кассационное определение необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку им внесены изменения в приговор, а именно в части квалификации действий осужденного и окончательно назначенного ему наказания.

Каких-либо сведений о невозможности осужденным, его законным представителем или адвокатом по каким-либо объективным причинам самостоятельно представить на рассмотрение суда копию указанного процессуального документа, в ходатайстве осужденным не указано и не представлено.

Установленное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего ходатайства осужденного по существу и принятию его к производству суда, и в этой связи оно подлежит возвращению осужденному для соответствующего оформления.

Одновременно обращаю внимание на следующее.

Все представленные суду копии судебных документов должны быть надлежащим образом оформлены: удостоверены подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда, если копия состоит из нескольких листов, они должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью, должна быть отметка о дате вступления его в законную силу. В случае, если приговор (постановление суда) изменялся или отменялся (вышестоящими судебными инстанциями), снижалась мера наказания, или Вы освобождались от отбывания наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, по амнистии и т.п., то также необходимо представить суду копии этих судебных решений.

По вопросу получения надлежаще заверенных копий судебных решений необходимо обращаться в суд, которым по первой инстанции был постановлен приговор или вынесено соответствующее постановление.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить осужденному Стриженову А.В. его ходатайство в порядке ст.397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, для соответствующего оформления.

Разъяснить осужденному Стриженову А.В., что после соответствующего оформления ходатайства, устранив отмеченный в настоящем постановлении недостаток, он вправе вновь обратиться в суд в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья

4/13-13/2017

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Ответчики
Стриженов Александр Владимирович
Суд
Плавский межрайонный суд Тульской области
Судья
Малинин Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
plavsky--tula.sudrf.ru
07.04.2017Материалы переданы в производство судье
10.04.2017Возвращено заявителю
12.04.2017Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
03.05.2017Материал оформлен
25.01.2018Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее