Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4898/2015 ~ М-3661/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-4898/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

28 июля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к Бурову Н.Н. о взыскании долга, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к Бурову Н.Н. о взыскании долга, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом, указав в обоснование, что (даты) между ООО «ВСМ 34» и ООО «Энергостройпроект» был заключен договор № 2. Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать стройматериалы (далее по тексту - товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную настоящим договором. ООО «ВСМ 34» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору №... от (даты) года, осуществив отгрузку товара в адрес ООО «Энергостройпроект». В соответствии с п. 3.2. договора №... от (даты) оплата товара производится в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара Покупателю (отсрочка оплаты товара). В результате неисполнения Ответчиком своих обязательств по оплате товара образовалась задолженность в размере <...рублей>. Согласно п. 3.4. договора №... от (даты) стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5 % от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5 %. При этом продавец направляет Покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цены на товар. (даты) ООО «ВСМ 34» уведомило ООО «Энергостройпроект» об аннулировании скидки. В связи с нарушением срока оплаты товара стоимость товара составила <...рублей>. (даты) между ООО «ВСМ 34» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «Энергостройпроект» по обязательству получить задолженность по договору №... от (даты) года, заключенного между Первоначальным кредитором и Должником, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования. Срок исполнения Должником обязательства по оплате цены товара определен вышеуказанным договором. Согласно п. 4.1. договора №... от (даты) в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Проценты за пользование коммерческим кредитом составляют <...рублей>. Во исполнение договора №... от (даты) между ООО «ВСМ 34» и Буровым Н.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Энергостройпроект» за исполнение обязательств по договору №... от (даты) в том же объеме как и Должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещения судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства от (даты) поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные Договором поставки и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Истец ООО «ЛэндБанк» просит суд взыскать с ответчика Бурова Н.Н. долг за поставленную продукцию по договору №... от (даты) в сумме <...рублей>; пени за просрочку оплаты поставленной продукции – <...рублей>, проценты за пользование коммерческим кредитом – <...рублей>.

Представитель истца ООО «ЛэндБанк» в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик Буров Н.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не предоставил. Конверты возвращены в суд за истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 67 «ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 2015 г. N 25 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» указывает на то, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

    В судебном заседании установлено, что (даты) между ООО «ВСМ 34» и ООО «Энергостройпроект» был заключен договор №2.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать стройматериалы (далее по тексту - товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную настоящим договором. Наименование товара, количество, цена указываются в заявках, выставленных счетах, товарных накладных и иных дополнениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. Договора).

ООО «ВСМ 34» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору №... от (даты) года, осуществив отгрузки товара в адрес ООО «Энергостройпроект», что подтверждается товарной накладной №... от (даты) г.

    В соответствии с п. 3.2. договора №... от (даты) оплата товара производится в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара Покупателю (отсрочка оплаты товара).

    В результате неисполнения Ответчиком своих обязательств по оплате товара образовалась задолженность в размере <...рублей>.

Согласно п. 3.4. договора №... от (даты) стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5%. При этом продавец направляет Покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цены на товар.

(даты) ООО «ВСМ 34» уведомило ООО «Энергостройпроект» об аннулировании скидки и направило счета-фактуры и 2 экземпляра товарных накладных с учетом увеличения цены товара, согласно п. 3.4. договора.

Таким образом, были нарушены сроки оплаты товара, стоимость товара составила <...рублей>.

(даты) между ООО «ВСМ 34» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «Энергостройпроект» по обязательству получить задолженность по договору №... от (даты) г., заключенного между Первоначальным кредитором и Должником, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования. Срок исполнения Должником обязательства по оплате цены товара определен вышеуказанным договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 4.1. договора №... от (даты) в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, т.е. сумму <...рублей>. Согласно расчету по состоянию на (даты) г.:

<...рублей> х 0,5 % х 140 дн.=<...рублей> (с (даты) по (даты) г.).

Согласно п. 6.6. договора обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ноль целях пять десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара, по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме.

Проценты за пользование коммерческим кредитом составляют <...рублей>. Согласно расчету по состоянию на (даты) г.:

<...рублей> х 0,5 % х 140 дн.=<...рублей> (с (даты) по (даты) г.).

Расчет пени и процентов судом проверен, признан верным.

    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от (даты) с ООО «Энергостройпроект» в пользу ООО «ЛэндБанк» была взыскана задолженность по договору №... от (даты) в размере <...рублей>, проценты за пользование коммерческим кредитом <...рублей> 40 копеек, пени за просрочку оплаты в размере <...рублей> 40 копеек. Решение вступило в законную силу (даты) года.

    Во исполнение договора №... от (даты) между ООО «ВСМ 34» и Буровым Н.Н. был заключен договор поручительства б/н от (даты) г., в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Энергостройпроект» за исполнение обязательств по договору №... от (даты) в том же объеме как и Должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещения судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства от (даты) поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные Договором поставки и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком допущено нарушение условий договора поручительства, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий договора поручительства задолженности по договору №... от (даты) года, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так как данные суммы взыскиваются с Бурова Н.Н., как с поручителя, а с основного заемщика данные суммы взысканы на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области, то суд, считает необходимым в резолютивной части решения указать на солидарность взыскания с учетом решения Арбитражного суда, для исключения двойного взыскания.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 355-О от 20 октября 2005 г., вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Однако, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требования ст.17 Конституции РФ. Судом должен быть установлен баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Конституционный суд РФ в своем постановлении № 1-П от 23.01.2007 года указал, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия её оплаты. Понятие разумности пределов с учетом конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...рублей>, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от (даты) года, копией квитанции от (даты) года.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, правильности произведенного расчета взыскиваемых сумм, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании в пользу истца указанных расходов в размере <...рублей>, отказав во взыскании оставшейся суммы.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <...рублей>. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены чек-ордером от (даты) года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к Бурову Н.Н. о взыскании долга, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом, – удовлетворить частично.

Взыскать с Бурова Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» задолженность по договору №... от (даты) в размере <...рублей>, пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара в размере <...рублей> 40 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <...рублей> 40 копеек, взыскание в указанной части производить солидарно с учетом решения Арбитражного суда Волгоградской области от (даты) по делу №..., по которому с ООО «Энергостройпроект» в пользу ООО «ЛэндБанк» взыскана задолженность по договору №... от (даты) в размере <...рублей>, проценты за проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <...рублей> 40 копеек, пени за просрочку оплаты в размере <...рублей> 40 копеек.

Взыскать с Бурова Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...рублей>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...рублей>.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» во взыскании с Бурова Н.Н. оставшейся суммы расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен (даты)

Судья: