Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2021 (2-7010/2020;) ~ М-6856/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-691/2021 (2-7010/2020)

УИД 26RS0001-01-2020-014864-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                    20.02.2021

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

помощника судьи Смахтиной И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Белова Г. В. к ООО «Все эвакуаторы» о взыскании стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

    установил:

Белов Г.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что дата между Беловым Г.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № по факту приобретения транспортного средства № года выпуска.

В ходе оформления кредита истцу была навязана карта № компании ООО "Все Эвакуаторы» стоимостью 70000 рублей.

дата компанией ООО «Все Эвакуаторы» было получено заявление Белова Г.В., направленное дата об отказе продукта «карты» № стоимостью 70000 руб.

На данным момент денежные средства не возвращены. Возврат денежных средств должен быть осуществлен в срок, не превышающий 10 дней со дня получения письменного заявления об отказе от услуги, то есть не позднее дата.

    Просит суд взыскать с ООО «Все Эвакуаторы» в пользу Белова Г. В. стоимость навязанной услуги в размере 70000 рублей; неустойку в размере 70000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; расходы на представителя в размере 45000 рублей; расходы на изготовление доверенности в размере 1850 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец Белов Г.В., и его представитель Абрамян А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ООО «Все эвакуаторы» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Предоставили письменные возражения на исковое заявление, в которых просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель У. Р. по СК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также ограничений, установленных на территории Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 782 ГК РФ закреплено право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от дата N 2300 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела дата между Беловым Г.В. и ООО «Сетелем банк» был заключен кредитный договор № на сумму 621093 рублей, для приобретения транспортного средства № года выпуска.

Истец является владельцем карта № компании ООО «Все Эвакуаторы» стоимостью 70000 рублей, доказательств того, что данная карта была выдана Белову Г.В. при выдаче кредита не представлено.

дата истцом направлено в адрес ООО «Все эвакуаторы» заявление о возврате денежных средств, в размере 70000 рублей, в связи с отказом от условий ее пользования, которое было получено ответчиком дата.

Истец Белов Г.В., указывает, что с момента получения претензии ООО «Все эвакуаторы» требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Однако как следует из возражений представителя ответчика в полученной претензии отсутствовали реквизиты расчетного счета истца.

Из представленных ответчиком доказательств, следует, что претензия Белова Г.В. с указанием реквизитов для перечисления денежных средств была получена ООО «Все эвакуаторы» только дата, что подтверждается копией конверта об отправлении и описью вложения.

Согласно представленному платежному поручению № ООО «Все эвакуаторы» дата возвратило Белову Г.В. оплату, согласно заявлению на расторжение по карте №, в размере 70000 рублей.

Таким образом, истцом, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, позволяющих признать обоснованными исковые требования. Вне зависимости от положений Закона о защите прав потребителей, на стороне истца сохраняется обязанность предоставить доказательства факта нарушения своих прав действиями ответчика. Истец таких доказательств не представил, то есть не доказал обоснованность предъявляемых требований.

Поскольку права истца как потребителя ответчиком не нарушены, то не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В силу ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2021

    ░░░░░                                         ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░