Решение по делу № 2-7222/2021 ~ М-5487/2021 от 01.06.2021

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БРОКЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору выплаченной поручителем, об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «БРОКЕР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору выплаченной поручителем, об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 177556,11 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользованием кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «БРОКЕР» обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался солидарно с ответчиком отвечать за исполнение ответчиком обязательств на сумму не более чем 230822,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 169327,73 руб., которую ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет Банка.

Истец вправе требовать от ответчика уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства Банку и процентов на нее. Также истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате суммы составляет 169327,73 руб.

Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10,00% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов составляет 231,96 руб.

Таким образом, общая задолженность ответчик перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169559,69 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БРОКЕР» задолженность по договору поручительства 169327,73 руб., задолженность по уплате процентов - 231,96 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10591,19 руб.

Обратить взыскание задолженности на предмет залога – автомобиль № (VIN) № VPN базового автомобиля: особые отметки: марка ТС: DAEWOO MATIZ наименование: категория ТС; В, год изготовления №, модель № двигателя № шасси (рама) № двигателя (кабина, прицеп): № цвет кузова (кабины, прицепа): мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС №<адрес>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 45000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «БРОКЕР» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель 3 лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 177556,11 руб. под 23% годовых на приобретение автомобиля - особые отметки: марка ТС: DAEWOO MATIZ наименование: категория ТС; В, год изготовления №, модель № шасси (рама) № двигателя (кабина, прицеп): № цвет кузова (кабины, прицепа): мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС №<адрес>.

Залогодержателем указанного транспортного средства является «БРОКЕР», что подтверждается соответствующим уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства. №.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство ООО «БРОКЕР» в части (на сумму не более чем 230822,94 руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика ФИО1 по указанному кредитному договору, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору.

В адрес заемщика ФИО1 ПАО «БыстроБанк» направило уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по кредитному договору составила 166583,36 руб.

На требование ПАО «БыстроБанк» о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «БРОКЕР» перечислено на расчетный счет банка денежные средства на общую сумму 169327,73 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 147920,50 руб., за № – на сумму 8320,97 руб., за № – на сумму 1118,52 руб., за № – на сумму 11904,82 руб., за № – на сумму 62,92 руб.

Залогодержателем указанного транспортного средства является ООО «БРОКЕР», что подтверждается соответствующим уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из положений пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Суд учитывает ст. 67 ГПК РФ, согласно правилам которой, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Кроме того, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ), принимая во внимание письменные материалы дела и оценив в совокупности указанные обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу о том, что к истцу, исполнившему обязательство ответчика перед ПАО «БыстроБанк», полностью перешли права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования по обращению взыскания на заложенный автомобиль.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с ведением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10591,19 руб.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л :

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БРОКЕР» задолженность по договору поручительства 169327,73 руб., задолженность по уплате процентов - 231,96 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10591,19 руб.

Обратить взыскание задолженности на предмет залога – автомобиль № (VIN) № VPN базового автомобиля: особые отметки: марка ТС: DAEWOO MATIZ наименование: категория ТС; В, год изготовления №, модель № двигателя № шасси (рама) № двигателя (кабина, прицеп): № цвет кузова (кабины, прицепа): мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС №<адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 45000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кондратова

ПОДПИСЬ

(мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ