Постановление по делу № 4/1-85/2017 от 17.03.2017

Материал № 4/1-85/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 13 апреля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д. А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Ляхович А. М.

осужденного Егорова К. В.,

при секретаре Голубеве А. В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Егорова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров К. В. осужден 18.03.2016 года приговором Краснокамского городского суда Пермского края по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 18.03.2016 г.; Конец срока: 17.03.2018 г.

Осужденный Егоров К. В. обратилась в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что отбыл установленный законом срок для условно- досрочного освобождения. Исков, взысканий не имеет. Вину в содеянном преступлении признал и осознал в полной мере, раскаялся.

В судебном заседании осужденный Егоров К. В. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, считает целесообразным освободить Егорова К. В. от отбывания наказания условно-досрочно, поскольку осужденный характеризуется положительно, взысканий не имеет.

В судебном заседании заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 51), при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Из материалов личного дела и характеристики, осужденный Егоров К. В. в ФКУ ИК-29 прибыл 11.04.2016г. По прибытию в учреждение трудоустроен не был. С 08.08.2016г. принят подсобным рабочим жилой зоны. В дальнейшем уволен в связи с сокращением рабочих мест. С 21.11.2016г. ему было предоставлено право передвижения без конвоя с последующим трудоустройством на объект «ОИХО» подсобным рабочим. В настоящее время работает на объекте «Гараж» водителем. К труду и своим обязанностям относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся правами начальника учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Исполнительных листов в бухгалтерию ФКУ ИК-29 не поступало. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

При таких данных о личности и поведении осужденного, суд с учетом мнения участников процесса, считает, что осужденный Егоров К. В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Егорова К. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Освободить Егорова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня.

Обязать Егорова К. В. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

Разъяснить Егорову К. В. ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья