Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2018 от 28.03.2018

Дело №1-76/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Качканар                                                                                23 апреля 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого Копытова А.Е.,

защитника по назначению - адвоката Донских Л.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Копытова Андрея Евгеньевича<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

подсудимый Копытов А.Е. умышленно причинил смерть другому человеку. Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20 августа 2017 года около 02 часов Копытов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> на 9 микрорайоне, во время ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти последней, вооружился имевшимся на месте происшествия ножом, после чего, нанес ФИО6 один удар указанным ножом в область живота. Своими умышленными действиями Копытов А.Е. причинил потерпевшей ФИО6 повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением нижней полой вены, корня брыжейки кишок, брыжейки поперечной ободочной кишки, тела ХП грудного позвонка, которое по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью. От полученного колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением нижней полой вены вследствие развившейся острой кровопотери, ФИО6 скончалась через непродолжительное время на месте происшествия.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Подсудимый Копытов А.Е. в настоящем судебном заседании вину во вменяемом ему преступлении не признал, указав, что оборонялся от действий потерпевшей. По фактическим обстоятельствам дела пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки с ФИО6, с которой проживает без регистрации брака по адресу: 9 микрорайон, <адрес>. В ходе распития спиртных напитков между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО6 ударила его ножом в солнечное сплетение, но не сильно, после чего, он выбил из ее рук нож, который упал на пол возле холодильника. Он наклонился, чтобы подобрать нож, в это время ФИО6, взяв за ножки деревянный табурет, ударила его табуретом по голове, он упал на колени, после чего, ФИО6 нанесла ему еще не менее двух ударов табуретом по голове и один раз по спине. После нанесенных ударов по голове его глаза были залиты кровью, он подобрал с пола нож и выставил его вперед перед собой. В это время ФИО6 шагнула вперед и наткнулась на нож, после чего, вскрикнула, табурет упал из ее рук, а она упала на пол кухни. Поднявшись с колен, он положил ей полотенце на живот и вызвал скорую медицинскую помощь. До приезда врачей ФИО6 лежала на полу, он вытер кровь с пола на кухне и ножа, который убрал в кухонный стол. Поскольку находился в шоковом состоянии, то сначала придумал версию о том, что приходил незнакомый мужчина и ударил ФИО6 ножом. Об этом он рассказал приехавшим работникам скорой медицинской помощи. Затем прибыли сотрудники полиции, которым он рассказал, что ударил ножом потерпевшую. Также показал, что умысла на убийство ФИО6 у него не было, считает, что в его действиях имеется самооборона от действий потерпевшей, в связи с чем, он должен быть освобожден от уголовной ответственности. В результате удара ножом и табуретом у него на животе в районе солнечного сплетения и на голове были раны, текла кровь, впоследствии в приемном покое ему была оказана медицинская помощь. Он искренне сожалеет о случившемся. Гражданский иск, заявленный потерпевшей в интересах сына погибшей ФИО6, не признал.

В связи с существенными противоречиями, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству прокурора в судебном заседании были оглашены письменные объяснения и показания Копытова А.Е., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол его явки с повинной и протокол проверки его показаний на месте.

Так, при даче объяснений оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Качканарский» Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. сразу после произошедшего, Копытов А.Е. пояснял, что после удара табуретом по голове, он поднял с пола нож, который до этого выбил из рук ФИО6, и нанес данным ножом ей удар в живот (том 1 л.д.20-21).

Также ДД.ММ.ГГГГ Копытов А.Е. собственноручно написал явку с повинной, в которой указал, что на почве ревности нанес ФИО6 удар ножом (том 1 л.д.176-177).

При допросе в качестве подозреваемого в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Копытов А.Е. также показывал, что после нанесенного удара табуретом по голове, он поднял с пола кухонный нож и ударил им ФИО6 в область живота снизу вверх (том 1 л.д.184-188).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Копытов А.Е. с использованием манекена и макета ножа показал, как после нанесенного ему удара табуретом по голове, он поднял с пола кухонный нож и нанес им ФИО6 удар в живот снизу вверх (том 1 л.д.197-214).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Копытов А.Е. показал, что от удара табуретом по голове, он упал на колени, схватился рукой за голову и почувствовал, что из головы у него течет кровь. Ощутив боль и разозлившись на ФИО6, он схватил с пола нож, и, повернувшись в сторону ФИО6, нанес ей удар ножом в область живота снизу вверх (том 1 л.д.222-226).

После оглашения вышеуказанных материалов дела Копытов А.Е. в судебном заседании их не подтвердил, ссылаясь не юридическую безграмотность, а также состоянием, в котором он находился после смерти близкого человека, с которой прожил более 8 лет, придерживаясь версии, высказанной в настоящем судебном заседании о том, что ФИО6 сама наткнулась на нож.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в умышленном причинении смерти ФИО6 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при исследовании следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала о гибели родной сестры ФИО6 от действий Копытова А.Е., с которым сестра проживала без регистрации брака. С сестрой они не общались, т.к. она бросила своих детей, за что ее лишили родительских прав. Заявленный по делу гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. поддержала, просила суд взыскать эти деньги с подсудимого в пользу несовершеннолетнего сына сестры.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 02:07 было получено сообщение от сожителя о ножевом ранении. Прибыв по указанному адресу, в квартире на кухне на полу обнаружили женщину с ножевым ранением в области живота слева. В отношении потерпевшей были проведены реанимационные мероприятия, но через полчаса была зафиксирована ее смерть. В квартире кроме женщины находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который рассказал, что в квартиру постучался незнакомый мужчина, а после того, как он с потерпевшей открыл дверь, мужчина нанес женщине ножевое ранение в живот и убежал из квартиры. Также показала, что следов борьбы в квартире не было, на кухне был помыт пол, мужчина сказал, что это он вымыл пол, чтобы они (медицинские работники) не испачкались кровью. Сама она телесных повреждений у мужчины не видела, мужчина их показывал водителю Свидетель №3.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что он работает участковым уполномоченным отдела полиции «Качканарский». В смену с 19 на ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурного отдела полиции прибыл по адресу: 9 микрорайон, <адрес>, где находилась ранее незнакомая ему ФИО6 с ножевым ранением в районе живота, а также Копытов А.Е. и сотрудники скорой медицинской помощи. Со слов сотрудников скорой медицинской помощи узнал о том, что Копытов А.Е. рассказал им, что в квартиру постучался незнакомый мужчина, а после того, как они с ФИО6 открыли дверь, мужчина нанес ФИО6 удар ножом в живот и убежал из квартиры. После того, как сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО6 и уехали, он остался в квартире с Копытовым А.Е. ожидать прибытия следственной группы. В ходе разговора сначала Копытов А.Е. рассказал ему версию случившегося, которую рассказывал сотрудникам скорой медицинской помощи, но постоянно путался, сбивался и не мог вспомнить детали. Спустя непродолжительное время Копытов А.Е. признался, что сам нанес ФИО6 ножевое ранение после того, как ФИО6 ударила его табуретом по голове, видел на голове Копытова А.Е. ссадину и кровь. Также Копытов А.Е. рассказал ему, что вымыл пол на кухне и нож, который находился в кухонном столе. По прибытии следственно-оперативной группы Копытов А.Е. добровольно указал на местоположение ножа, который был изъят в ходе осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра места происшествия из ванной комнаты были изъяты половая тряпка, махровое полотенце и футболка со следами крови, которая была одета на Копытове А.Е., когда ФИО6 наносила ему удар ножом (том 1 л.д.155-158, том 2 л.д.68, 68-оборот).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным МО МВД России «Качканарский». В смену с 19 на ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурного в составе следственно-оперативной группы он прибыл по адресу: 9 микрорайон, <адрес>, где находился труп ФИО6 с ножевым ранением в области живота. Следов борьбы и волочения в квартире не обнаружил. В квартире также находился Копытов А.Е. в состоянии алкогольного опьянения и сотрудники скорой медицинской помощи. Копытов А.Е. сообщил медицинским работникам, что в квартиру постучался незнакомый мужчина, а после того, как они открыли дверь квартиры, мужчина нанес ФИО6 ножевое ранение и убежал из квартиры. Однако, позднее Копытов А.Е. признался, что ножевое ранение ФИО6 нанес он, и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ним и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого она пыталась ударить его ножом, но Копытов А.Е. отнял у нее нож, после чего, она взяла табурет и ударила им Копытова А.Е. по голове. Разозлившись, Копытов А.Е. взял нож и нанес им ФИО6 удар в область живота. Видел у Копытова А.Е. телесные повреждения на голове и кровь. Со слов Копытова А.Е. ему известно, что непосредственно после нанесения удара ФИО6 ножом, он вымыл пол, а также нож, которым нанес удар. Нож Копытов А.Е. добровольно выдал прибывшему сотруднику следственного комитета. В помещении отдела полиции Копытов А.Е. дал признательные показания по поводу убийства ФИО6, написал явку с повинной (том 1 л.д.160-163).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что он работает водителем автомобиля скорой медицинской помощи. В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ по поступившему вызову он с фельдшерами Якуповой и Свидетель №4 выехал по адресу: 9 микрорайон, <адрес>. На кухне указанной квартиры лежала ФИО6 с ножевым ранением в области живота. Фельдшера проводили реанимационные мероприятия в отношении нее, в это время находившийся в квартире в состоянии алкогольного опьянения Копытов А.Е. рассказывал о друге, который приходил и ткнул ножом в живот его сожительницу, затем убежал. Также Копытов А.Е. пояснял, что пытался защитить ФИО6 от данного мужчины, который и ему нанес порез ножом в области груди. Вел себя Копытов А.Е. спокойно и рассказывал все без каких-либо эмоций. Также Копытов А.Е. рассказал, что до их приезда он помыл пол, чтобы им было удобнее работать. Вскоре приехали сотрудники полиции, беседовали с Копытовым А.Е. в комнате, после чего, со слов сотрудника полиции ему (Свидетель №3) стало известно, что удар ножом потерпевшей ФИО6 нанес сам Копытов А.Е., у которого он (Свидетель №3) на груди видел ссадину, однако, кровь не бежала, а футболка была не проткнутая, на голове каких-либо повреждений у Копытова Е.А. он не видел (том 1 л.д.165-168, том 2 л.д.86-87).

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных лиц, оснований не доверять им у суда не имеется. Оценивая их показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым Копытовым А.Е. не имелось, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что они его оговаривают, а кроме того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы подсудимого о том, что данные лица непосредственно очевидцами происшествия не являлись, в связи с чем, не могут быть свидетелями, не состоятельны, поскольку в силу ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. Таким образом, уголовно - процессуальный закон не ограничивает круг лиц, относящихся к свидетелям, только очевидцами происшествия. Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с письменными материалами дела.

Так, согласно рапортов оперативного дежурного МО МВД России «Качканарский» от ДД.ММ.ГГГГ, в 02:20 поступило сообщение от сотрудника СМП Коршуновой о ножевом ранении по адресу: 9 микрорайон, <адрес> (том 1 л.д.17), а в 03:25 сообщение от сотрудника СМП Свидетель №4 об убийстве по указанному адресу (том 1 л.д.18).

Обстановка совершенного преступления закреплена в протоколе осмотра места происшествия и фото-таблиц к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при осмотре <адрес> на 9 микрорайоне установлено место нахождение трупа ФИО6 на полу кухни указанной квартиры с ножевым ранением в области живота. Порядок в квартире не нарушен. С места происшествия изъяты два кухонных ножа, футболка синего цвета, половая тряпка, махровое полотенце, деревянный табурет (том 1 л.д.27-41).

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что сотрудником скорой медицинской помощи принят вызов в 02:07, в это же время передан бригаде СМП, в 02:10 осуществлен выезд бригады на место вызова, в 02:14 бригада прибыла на место вызова. Пациенту ФИО6 поставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, клиническая смерть, в 02:47 зафиксирована биологическая смерть (том 1 л.д.44-46, 47).

Заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО6 обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость; ранение имеет признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; причинено острым колюще-режущим объектом, например, ножом, погруженная в тело часть клинка которого имела длину около 13-15 см, ширину около 1,4 см, обушок толщиной около 0,1 см; после причинения указанного ранения смерть наступила спустя непродолжительное время, исчисленное минутами. Смерть наступила от указанного колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением нижней полой вены, вследствие развившейся острой кровопотери (том 1 л.д.62-65).

В ходе предварительного следствия следователем в присутствии понятых были осмотрены два кухонных ножа, футболка синего цвета, половая тряпка, махровое полотенце, деревянный табурет, изъятые с места происшествия, целостность упаковок не нарушена, при их осмотре зафиксированы параметры данных вещей, на табурете, футболке, половой тряпке и махровом полотенце обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, что подтверждается соответствующим протоколом осмотра (том 1 л.д.55-58).

Также в ходе предварительного следствия у подозреваемого Копытова А.Е. был получен образец крови, в морге ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ» был получен образец крови и кожного лоскута от трупа ФИО6, что подтверждается соответствующими протоколами (том 1 л.д.50, 53-54)

Согласно дополнительному заключению эксперта (экспертиза трупа) №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, найденное у ФИО6 колото-резаное ранение живота, могло быть причинено ножом №, представленным на обозрение эксперту, учитывая соответствие его клинка длине раневого канала, ширине входной раны живота (том 1 л.д.97-98).

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №био от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на изъятых в ходе осмотра места происшествия футболке и табурете обнаружена кровь, относящаяся к группе крови Копытова А.Е. и не могла образоваться за счет ФИО6, имеющей другую группу крови, а на половой тряпке обнаружена кровь, которая могла образоваться при смешении крови ФИО6 и Копытова А.Е. (том 1 л.д.90-93).

Исследовав изложенные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Копытова А.Е. в совершении убийства ФИО6, т.е. умышленном причинения смерти другому человеку, является доказанной.

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей и письменных материалов дела, суд кладет в основу приговора письменные объяснения Копытова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 20-21), показания Копытова А.Е. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.184-188) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.222-226), а также протокол его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.176-177) и протокол проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.197-214). Из всех указанных документов следует, что Копытов А.Е. умышленно нанес ФИО6 удар ножом в область живота после нанесения ею удара табуретом по его голове.

Указанные доказательства получены без нарушения уголовно - процессуального закона, перед дачей объяснений и показаний, при их проверке на месте и написании явки с повинной Копытову А.Е. разъяснялись его права, а также положения ст. 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний и дополнений от него не поступало, физического и психологического давления на него сотрудниками полиции не оказывалось, о чем указано в данных документах, все следственные действия проведены с участием защитника. Более того, в судебном заседании стороной защиты не заявлялись ходатайства о признании данных доказательств недопустимыми.

Высказанную в судебном заседании версию Копытова А.Е. о том, что ФИО6 сама наткнулась на нож, суд расценивает как избранный им способ защиты от обвинения в совершении особо тяжкого преступления, поскольку в судебном заседании достоверно установлено об умышленном нанесении Копытовым А.Е. удара ножом в живот ФИО6

Как установлено судом, убийство Копытовым А.Е. было совершено с прямым умыслом, т.е. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО6, его умысел был направлен именно на лишение потерпевшей жизни. О направленности умысла свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, способ нанесения удара, орудие преступления, характер и локализация телесного повреждения.

На всем протяжении предварительного следствия подсудимый Копытов А.Е. показывал, что ФИО6, спровоцировав конфликт, ткнула его ножом в область груди и нанесла удар табуретом по голове, отчего он упал на колени, и, подобрав с пола нож, который ранее выбил из рук ФИО6, нанес им удар ей в область живота.

Доводы подсудимого и защитника о том, что действия Копытова А.Е. следует квалифицировать как самооборону, опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Копытова А.Е. обнаружены лишь колотая рана живота и ушибленная рана головы, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства по делу - нож, табурет и футболка подсудимого. При их осмотре судом установлено, что нож острый и наточен, однако, футболка не имеет прореза на передней части в области солнечного сплетения подсудимого, в связи с чем, у суда вызывает сомнение версия подсудимого о нанесении им ФИО6 удара ножом в область груди. Также в судебном заседании Копытов А.Е. утверждал, что ФИО6, держа табурет за ножки, неоднократно наносила ему удары табуретом по голове и спине, что противоречит заключению эксперта об обнаружении у Копытова А.Е. только ушибленной раны головы.

В данном случае, суд учитывает пол, соотношение сил подсудимого и потерпевшей, которая физически слабее его, обстановку, в которой произошло убийство, нахождение обоих в состоянии алкогольного опьянения и приходит к выводу, что насилие со стороны потерпевшей не было заведомо опасным для жизни и здоровья подсудимого, а угрожало лишь его телесной неприкосновенности, реальной угрозы для жизни подсудимого не имелось. Полагать о том, что у подсудимого имелись основания реально опасаться за свою жизнь или здоровье, в связи с чем, в его действиях имеются признаки самообороны, не имеется. По этим же основаниям суд не находит в действиях подсудимого превышение пределов необходимой обороны, о чем в судебных прениях говорил защитник.

Умышленный характер действий Копытова А.Е. следует из его возраста, который уже давно достиг совершеннолетнего, а потому, из его жизненного опыта Копытов А.Е. не мог не знать, какие именно удары, их направленность, интенсивность и локализация могут не только причинить тяжкий вред здоровью, но и повлечь смерть человека.

Довод подсудимого о временном помутнении рассудка после нанесенного удара по голове, высказанный в настоящем судебном заседании, суд считает надуманным, поскольку Копытов А.Е. на всем протяжении предварительного следствия последовательно, полно и детально сообщал об обстоятельствах произошедшего, не заявляя о помутнении рассудка, осознавая фактический характер своих действий, направленных на убийство. Об этом же свидетельствует его поведение после совершения преступления.

Так, из письменных материалов дела следует, что бригада скорой медицинской помощи приехала через 7 минут после получения вызова, однако, до ее приезда, Копытов А.Е. успел вымыть пол и нож от крови, скрыв следы преступления, а по приезду сотрудников скорой медицинской помощи и УУП Свидетель №1 придумал версию о приходившем мужчине, который нанес удар ножом ФИО6

Психическое состояние здоровья Копытова А.Е. не вызывает сомнений у суда, поскольку психическими расстройствами последний не страдал, на учете и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Из показаний свидетелей также не усматривается, что его поведение было неадекватным, поскольку после совершения преступления он вел себя спокойно.

Таким образом, преступные действия Копытова А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Копытовым А.Е. совершено преступление против жизни и здоровья человека, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, добровольную выдачу орудия преступления - ножа (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); противоправность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в причинении смерти потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Не усматривает и суд оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что конфликт между подсудимым и умершей возник на почве совместного распития спиртных напитков, был спровоцирован самой погибшей, а также ее противоправным поведением.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного и легального источника дохода.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы и менее строгий вид наказания, а также положения ст. 73 УК РФ, не смогут обеспечить достижение це░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5313 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307 - 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20.08.2017 ░░ 22.04.2018 ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5313 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░