Приговор по делу № 1-170/2015 от 01.04.2015

    Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – ФИО6,

с участием прокурора – ФИО7,

защитника – адвоката ФИО4, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес> <адрес>, и временно проживающего: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь на <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, незаконно, умышленно приобрел путем покупки у неустановленного лица, заплатив последнему 6000 рублей четыре полимерных свертка с наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), массами 0,29 г, 0,22 г, 032 г, 0,34 г, общей массой 1,17г. Храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ направился на <адрес>, где, находясь возле универсама <данные изъяты> в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «наблюдение», согласно полученной оперативной информации, около 21 часа 30 минут, был задержан сотрудниками ОУР ОН № <данные изъяты> УМВД России по городу <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, и доставлен в помещение ОП № <данные изъяты> МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> где в ходе личного осмотра, в левом наружном кармане жилетки надетой на ФИО2, был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находилось четыре полимерных свертка с наркотическим средством. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлено, что доставленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы). Массы наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) составляют 0,28 г, 0,21 г, 0,31 г, 0,33 г (в пересчете на сухое вещество), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия такого разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель поддержали позицию подсудимого.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, невозможно его исправление без изоляции от общества и суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, близко к минимальному, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для назначения иных наказаний, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в виде 3 (Трех) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному, - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – экстракт маковой соломы, находящийся на хранении в Централизованной камере хранения МВД по <адрес>), - уничтожить.

Вещественные доказательства – материалы ОРМ «Наблюдение», - оставить при деле.

Произвести оплату труда адвоката ФИО4, за 1 день участия в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО2 в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 550 рублей за счет средств Федерального бюджета. Указанную сумму перечислить на счет № ФИО1 <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья