Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4525/2021 ~ М-4167/2021 от 22.10.2021

63RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.11.2021г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лазюк Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> к ООО Медицинский центр « Профлидер» о признании медицинского заключения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к ООО Медицинский центр « Профлидер» о признании медицинского заключения недействительным, указав, что в рамках исполнения приказа прокурора <адрес> № от 29.12.2018г. «Об организации надзора за исполнением законодательства о противодействии незаконному обороту наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров» прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране здоровья граждан в РФ, о лицензировании отдельных видов деятельности, об оружии, в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ ООО Медицинский центр «Профлидер». В ходе проверки было установлено, что Конкин И.В. проходил медицинское освидетельствование в ООО Медицинский центр «Профлидер». В медицинской карте указанного пациента имеется заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов серии 36 № от 11.02.2021, а в справке по результатам осмотра врачом психиатром - наркологом указано об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием № от 11.02.2021г. Указанные заключение и справка подписаны врачом – психиатром - наркологом Шляховой Т.Е. и содержат штамп ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» в верхнем углу документа. Вместе с тем, в соответствии с приказом главного врача ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» Щербань А.В. № от 01.06.2020г. печать ГБУЗ «СОНД» старого образца признана недействующей и не подлежащей применению с 01.06.2020г., установлено применение новой печати ГБУЗ «СОКНД» в отношениях со всеми лицами и для осуществления деятельности медицинского учреждения с 01.06.2020г. Кроме того, из ответа главного врача ГБУЗ «СОКНД» от 05.08.2021г. № следует, что врач нарколог - психиатр Шляхова Т.Е. осуществляла трудовую деятельность с 16.03.1983г. по 10.05.2021г., с 10.10.2020г. находилась на длительном листе нетрудоспособности. Согласно информации ГБУЗ «СОКНД» от 28.09.2021г. №, Конкин И.В. не проходил осмотр врача- психиатра - нарколога в ГУБЗ «СОКНД». Поскольку Конкин И.В. обследование врачом психиатром- наркологом в медицинской организации государственной или муниципальной системы здравоохранения не проходил, в отсутствие достоверных сведений от врача нарколога- психиатра о состоянии здоровья пациента, ООО Медицинский центр «Профлидер» указанному лицу 10.02.2021г. незаконно выдало медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать медицинское заключение серии и № от 10.02.2021г., выданное ООО Медицинский центр «Профлидер» на имя Конкина И. Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

В судебном заседании представитель истца Зайков А.А. поддержал требования по приведенным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО Медицинский центр « Профлидер» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку от ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГБУЗ СО «<адрес> клинический наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. В суд от указанного участника процесса поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования истца полностью поддерживают.

3- е лицо Конкин И.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 13.12.1996г. №- ФЗ «Об оружии», для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.

Согласно п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико- токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения России от 30.06.2016г. №н, медицинское освидетельствование проводится в медицинских и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от их организационно-правовой формы, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по "медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием", "офтальмологии".

Из п. 6 указанного Порядка следует, что осмотр врачом-психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования, а также качественное и количественное определение карбогидрат-дефицитного трансферрина (CDT) в сыворотке крови освидетельствуемого, осуществляются в медицинских организациях государственной или муниципальной систем здравоохранения по месту жительства (пребывания) освидетельствуемого, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по "психиатрии-наркологии" и "лабораторной диагностике" либо "клинической лабораторной диагностике".

Согласно п. 24 Порядка, справки по результатам осмотров врачом-психиатром, врачом-психиатром-наркологом и врачом-офтальмологом оформляются в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 441н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений".

    Из материалов дела следует, что в рамках исполнения приказа прокурора <адрес> № от 29.12.2018г. « Об организации надзора за исполнением законодательства о противодействии незаконному обороту наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров» прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране здоровья граждан в РФ, о лицензировании отдельных видов деятельности, об оружии, в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ ООО Медицинский центр « Профлидер».

В ходе проверки установлено, что Конкин И.В. проходил медицинское освидетельствование в ООО Медицинский центр «Профлидер».

В медицинской карте Конкина И.В. имеется медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов серии 36 № от 11.02.2021г. и справка об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием № от 11.02.2021г., которые подписаны от имени врача– психиатра - нарколога Шляховой Т.Е. и содержат штамп «ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» в верхнем углу документа.

Судом установлено, что на указанном выше медицинском заключении и справке имеется печать ГБУЗ «СОНД» старого образца, которая признана недействующей и не подлежащей применению с 01.06.2020г., кроме того, указанные документы не могли быть подписаны врачом- психитаром – наркологом Шляховой Т.Е., поскольку последняя трудовую деятельность в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» в указанный период времени не осуществляла.

Данные обстоятельства подтверждаются приказом главного врача ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» Щербань А.В. № от 01.06.2020г., из которого следует, что печать ГБУЗ «СОНД» старого образца признана недействующей и не подлежащей применению с 01.06.2020г., установлено применение новой печати ГБУЗ «СОКНД» в отношениях со всеми лицами и для осуществления деятельности медицинского учреждения с 01.06.2020г.; ответом главного врача ГБУЗ «СОКНД» от 05.08.2021г. №, из которого следует, что врач нарколог - психиатр Шляхова Т.Е. осуществляла трудовую деятельность с 16.03.1983г. по 10.05.2021г., с 10.10.2020г. находилась на длительном листе нетрудоспособности.

Согласно информации ГБУЗ «СОКНД» от 28.09.2021г. №, Конкин И.В. не проходил осмотр врача- психиатра - нарколога в ГБУЗ «СОКНД».

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что Конкин И.В. не проходил обследование врачом психиатром- наркологом в медицинской организации государственной или муниципальной системы здравоохранения, и учитывая, что ООО «Медицинский центр « Профлидер» при отсутствии достоверных сведений от врача нарколога- психиатра о состоянии здоровья Конкина И.В. выдало ему медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, суд считает, что требования истца о признании указанного медицинское заключения недействительным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать медицинское заключение серии и № от 10.02.2021г., выданное ООО Медицинский центр « Профлидер» на имя Конкина И. Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2021г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья