Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2021 от 10.03.2021

№ 1-207/2021 (12001440001001087)

                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                            26 июля 2021 года

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Сидаш Н.А.,

при помощниках судьи Овчаровой Н.П., Макаровой Т.Ю., секретарях Чепель К.Н., Александровой И.А., Бухмиллер М.М.,

с участием: государственного обвинителя Толкачева И.Н.,

подсудимого Карпинского А.С.,

защитника подсудимого Карпинского А.С. - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Казаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, материалы уголовного дела в отношении

    Карпинского Александра Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпинский А.С. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Карпинский А.С. достоверно знал о том, что разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия выдается только отделениями Лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Магаданской области и в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 9.3 приказа Росгвардии от 26 июня 2018 года № 221 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации для получения лицензии на приобретение оружия, разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему» (с последующими изменениями и дополнениями) для продления срока действия разрешения вместе с заявлением предоставляется, в том числе медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов

Карпинский А.С., в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 15 минут 19 августа 2019 года, находясь в кабинете 118 отделения Лицензионно-разрешительной работы (по г. Магадану, Ольскому и Хасынскому районам) Управления Росгвардии по Магаданской области, расположенного в д. 1 «а» по пр. Ленина в г. Магадане, достоверно зная, что имеющиеся у него медицинские заключения на его имя, содержат недостоверные сведения и являются поддельными, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих право на продление срока разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, осознавая противоправность и преступность своих действий, с целью незаконного продления срока разрешения на хранение и ношение одной единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, действуя умышленно, передал инспектору отделения Лицензионно-разрешительной работы (по г. Магадану, Ольскому и Хасынскому районам) Управления Росгвардии по Магаданской области вместе с другими документами, заведомо поддельные иные официальные документы, содержащие недостоверные сведения, а именно: медицинское заключение серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на имя Карпинского Александра Сергеевича, 12 мая 1968 года рождения и медицинское заключение серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года на имя Карпинского Александра Сергеевича, 12 мая 1968 года рождения, об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, в качестве подлинных.

    В ходе судебного следствия подсудимый Карпинский А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, по обстоятельствам дела показал, что 15 августа 2019 года в период с 9 часов до 13 часов он пришёл в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» с целью прохождения комиссии и получения заключения для продления разрешения на хранение и ношение оружия. В очереди в регистратуру к нему подошла девушка в белом халате и предложила свою помощь в получении медицинского заключения, на что он согласился и по её просьбе передал свой паспорт и денежные средства в размере до 1 000 рублей. Спустя 5 минут девушка завела его в кабинет врача, который выдал ему баночку для сбора анализов. После сдачи биологического материала, он вышел из кабинета. Спустя 15 минут, к нему снова подошла эта же девушка, вернула ему паспорт и передала медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов с подписью врача и гербовой печатью. В этот же день, с 14 часов до 18 часов он пришёл в «Поликлинику № 3», расположенную по ул. Болдырева д. 8 в г. Магадане, где по направлению регистратора зашел в кабинет терапевта. Там он предъявил медицинское заключение, полученное в ГБУЗ «МОНД» и ему кто-то из присутствующих выдал медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Оба полученных медицинских заключения он приложил к заявлению о продлении срока действия разрешения на ношение и хранение оружия и 19 августа 2019 года передал их в отдел Лицензионно-разрешительной работы, расположенный по пр. Ленина, д. 1 «а» в г. Магадане. Спустя некоторое время его вызвали и сообщили, что медицинское заключение, выданное ГБУЗ «МОНД» имеет признаки подделки. О том, что оба медицинских заключения были поддельными он не знал, медицинскую комиссию проходил в установленном порядке (том 1 л.д. 108-111, 113-115, том 2 л.д. 51-52).

Анализируя в совокупности вышеприведенные показания подсудимого Карпинского А.С., суд относится к ним критически и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного ему обвинения, поскольку они опровергаются следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Карпинский А.С. обратился к инспектору отделения Лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>, Ольскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> ФИО15 с заявлением о продлении срока разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. К заявлению среди прочего были приложены медицинские заключения серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Поскольку указанные документы по форме бланка и печати отличались от документов, предоставляемых другими гражданами, у них возникли подозрения в их подлинности, которые нашли свое подтверждение в сообщении ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», согласно которому Карпинскому А.С. данное заключение не выдавалось. После чего им был составлен рапорт о проведении проверки по данному факту (том 1 л.д.81-83).

Показания свидетеля ФИО14 подтверждаются заявлением Карпинского А.С. о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, из которого следует, что в связи с истечением срока действия разрешения, Карпинский А.С. обратился к начальнику отделения ЛРР по <адрес> и <адрес>м ФИО14, гарантировав достоверность сведений в представленных на оформление документах, среди которых в том числе имелись медицинское заключение сери 444 № об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение серии 44 № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вышеприведенные показания свидетеля согласуются с рапортом, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Карпинский А.С. подал в Отделение ЛРР (по <адрес>, Ольскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> заявление о продлении срока действия разрешения на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие, с приложенным к нему медицинским заключением серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» которое, указанным медицинским учреждением не выдавалось, что прямо следует из сообщения главного врача ГБУЗ «МОНД» ФИО16, согласно которому медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ Карпинскому А.С. не выдавалось (том 1 л.д.36, 52, 228-237).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 января 2021 года осмотрена и зафиксирована обстановка кабинета № 118 отделения ЛРР (по г. Магадану, Ольскому и Хасынскому районам) Управления Росгвардии по Магаданской области, расположенный по адресу: г. Магадан пр. Ленина, д. 1 «а» (том 1 л.д.212-217).

В ходе осмотра места происшествия 24 сентября 2019 года в кабинете № 213 ОМВД России по г. Магадану изъяты оформленные на имя Карпинского Александра Сергеевича, 12 мая 1968 года рождения: медицинские заключения с идентичными серией, номером и датой выдачи, об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (том 1 л.д.38-41).

Свидетель Свидетель №4 - заведующая диспансерного отделения ГБУЗ «МОДПиН» показала, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла прием граждан, обратившихся за допуском к ношению и хранению оружия, выдавала за своей подписью медицинские заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Карпинский А.С. к ней на прием не обращался, медицинское заключение она ему не выдавала. При прохождении комиссии такого рода, в кабинете находится медицинская сестра, которая заполняет журнал со сведениями о гражданине, в это время врач-нарколог общается с ним, затем выдает ему направление в кабинет на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого не ранее чем на третий рабочий день гражданину на руки выдается медицинское заключение, подписанное врачом. Второй экземпляр данного заключения вклеивается в медицинскую карту, хранящуюся в медицинском учреждении. Сведения о гражданах, результатах химико-токсикологических исследований, а также номера бланков фиксируются в журнале регистрации выданных медицинских заключений. В судебном заседании после предъявления на обозрение медицинского заключения ГБУЗ «МОНД» серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, изъятого в ЛРР, пояснила, что бланк заключения не соответствует установленному образцу по форме, расположению текста, и выполненному рукописным текстом номеру самого бланка, который печатается ещё при изготовлении в типографии (том 1 л.д.98-100).

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №4 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в 2019 году он работал в должности заведующего отделением неотложной наркологической помощи ГБУЗ «МОНД», где также проводился осмотр граждан для получения медицинского заключения. Согласно установленной процедуре, после осмотра гражданина, он заполнял медицинскую карту последнего и выдавал направление на химико-токсикологическое исследование, на основании которого спустя не менее трёх рабочих дней выдалось два медицинских заключения: об отсутствии противопоказаний для владения оружием, и заключение по результатам химико-токсикологического исследования, в которых секретарь в приемной главного врача ставит гербовую печать. Все медицинские заключения являются бланками строгой отчетности, регистрируются в журнале медицинского освидетельствования на владение оружием, который ведется медицинскими сестрами. В судебном заседании после предъявления на обозрение медицинского заключения ГБУЗ «МОНД» серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, показал, что подпись в заключении ему не принадлежит, данный документ он не подписывал, и никогда не выдавал. Форма бланка и оттиск печати отличаются от печати, а также бланков, хранящихся у старшей медицинской сестры в сейфе и используемых на тот момент в ГБУЗ «МОНД», поскольку бланки, используемые в отделении, имеют горизонтальную форму, содержат номера и серии, изготовленные типографским способом, а на представленных бланках медицинских заключений вертикальной формы, номер и серия медицинского заключения выполнены вручную. Кроме того в нём указан неверный номер телефона отделения ГБУЗ «МОНД» (том 1 л.д. 84-86).

Показания свидетелей о том, что Карпинский А.С. не проходил комиссию и не получал ДД.ММ.ГГГГ в их учреждении медицинское заключение согласуются с журналом обращений № ГБУЗ «МОНД», с датой ведения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в котором среди граждан, обратившихся на прием к профпотологу с 15 по ДД.ММ.ГГГГ и прошедших медицинский осмотр ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «МОНД» сведения о Карпинском А.С. отсутствуют, а также ответом ГБУЗ «МОДПиН», согласно которому Карпинским А.С. оплата медицинского заключения от 15 августа 2019 года не производилась (том 1 л.д.125-137).

Помимо этого, показания свидетелей согласуются с показаниями медицинской сестры ГБУЗ «МОНД» – свидетеля Свидетель №3, которая в 2019 году работа в кабинете медицинского осмотра и пояснила, что лица, обратившиеся за медицинским заключением об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов сначала получают в регистратуре талон и временную карточку, затем проходят осмотр, далее по выданному в кабинете направлению сдают анализы, снова регистрируются в журнале, ставят свою подпись на контрольном талоне, и в обязательном порядке сведения о таких лицах фиксируются в журнале учета лиц обратившихся за медицинским заключением об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Ознакомившись с медицинским заключением, оформленным на имя Карпинского А.С. ДД.ММ.ГГГГ, указала, что оно не соответствует установленному образцу, а подпись врача Свидетель №1, которую она хорошо знала, отличалась от его подписи. С Карпинским А.С. она не знакома, медицинские заключения никогда ему не выдавала (том 1 л.д.87-89).

Согласно выводам комплексной технико-криминалистической и почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ текстовые печатные изображения черного цвета на лицевой стороне бланка медицинского заключения с серийной нумерацией 44 № об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, выполнены способом электрофотографии, текстовые печатные изображения черного цвета, выходные типографские данные, а также фоновая сетка на лицевой и оборотной стороне бланка выполнены способом плоской офсетной печати, при этом серийный номер выполнен способом высокой печати. Оттиски круглой гербовой печати на лицевой стороне, круглой печати «ВРАЧ* Свидетель №1» на левой стороне бланка медицинского заключения, а также оттиски прямоугольного штампа, нанесенного на левой стороне и круглой печати «МОГБУЗ «Поликлиника №» Министерство здравоохранения и демографической политики <адрес>» нанесенный на левой стороне бланка медицинского заключения нанесены высокой печатной формой, изготовленной фонополимерным способом. Представленное медицинское заключение серии 44 № на имя Карпинского А.С. соответствует по способу изготовления медицинскому заключению об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием серии 44 № 1061484, представленного в качестве образца подлинного документа (том 1 л.д.148-156, л.д.162-166).

Допрошенный эксперт Свидетель №2 выводы проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, пояснив, что способ электрофотографии означает изготовление бланка на обычном принтере, в то время как высокая печатная форма - это типографский способ изготовления бланка фотополимерным способом.

Из заключения дополнительной почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи, расположенные в строке «Фамилия, имя, отчество, подпись врача, выдавшего медицинское заключение» в медицинском заключении серии 44 № об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов выполнены не Карпинским А.С. и не Свидетель №1 Ответить на вопрос кем выполнена подпись от имени Свидетель №1, расположенная в вышеназванной строке, не представляется возможным, ввиду не сопоставимости по транскрипции (том 1 л.д.199-210).

Свидетель ФИО4 показала, что работает врачом-терапевтом в 3 амбулаторном отделении Поликлиники №, расположенном по <адрес>. В августе 2019 года она замещала должность врача - профпатолога и вела приём граждан, желающих получить медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружия, для чего гражданин должен был представить медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, заключение врача-нарколога об отсутствии противопоказаний к ношению оружия, медицинскую карту, с отметкой врача окулиста. В судебном заседании после предъявления на обозрение медицинского заключения серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, пояснила, что почерк и подпись в заключении ей не принадлежат. С Карпинским А.С. она не знакома, он к ней за медицинским заключением об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием 15 августа 2019 года не обращался.

Свидетель ФИО18 показала, что в 2019 году работала в кабинете 206 вместе с различными врачами, в том числе врачом ФИО4 по направлению диспансеризации населения <адрес>, при этом оформлением и выдачей медицинских заключений никогда не занималась, Карпинского А.С. в данном кабинете никогда не видела.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что с ноября 2019 года она работала в МОГБУЗ «Поликлиника №», и ей известно, что в 2019 году в поликлинике работала участковым врачом-терапевтом ФИО20, которая не имела никакого отношения к выдаче медицинских заключений. ФИО3 в их учреждении не работала. ФИО4 работает в должности врача профпотолога, и имеет доступ к выдаче медицинских заключений, о чем делается запись в соответствующем журнале. На представленном бланке записи выполнены не сотрудниками поликлиники, почерк которых ей хорошо знаком. Кроме того, печать на бланке не соответствует печати МОГБУЗ «Поликлиника №» (том 1 л.д.90-91).

По сведениям администрации МОГБУЗ «Городская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении отсутствует медицинская карта на имя Карпинского А.С., 1968 года рождения, поскольку пациент к ним не обращался. Сотрудники поликлиники ФИО4 и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ находились в очередном отпуске, в связи с чем, медицинские осмотры проводили врач ФИО21 и медицинская сестра ФИО18 ФИО3 и ФИО22 никогда не работали в МОГБУЗ «Городская поликлиника» (МОГБУЗ «Поликлиника №»).

Согласно журналу регистрации выданных медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием, представленным МОГБУЗ «Городская поликлиника», 15 августа 2019 года Карпинскому А.С. медицинское заключение не выдавалось.

Из заключения дополнительной почерковедческой судебной экспертизы № 955 от 11 января 2021 года следует, что записи в строке «Фамилия, имя, отчество, подпись врача, выдавшего медицинское заключение» в медицинском заключении серии 44 № 000062 об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием выполнены не Карпинским А.С. и вероятно выполнены не ФИО4, а другим лицом. Ответить на вопрос кем выполнена подпись в данной строке не представляется возможным, ввиду не сопоставимости по транскрипции (том 1 л.д.199-210).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность признана судом достаточной для вывода о том, что действия подсудимого Карпинского А.С. были совершены им при изложенных в приговоре обстоятельствах. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель исключил из объема предъявленного подсудимому Карпинскому А.С. обвинения указание на незаконное приобретение им в период до 18 часов 15 минут 19 августа 2019 года, в неустановленном месте в г. Магадане, у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), заведомо поддельных документов: медицинского заключения серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (Приказ Минздрав РФ № 344 от 01 декабря 2000 года) и медицинского заключения серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года, об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (Приказ Минздрав РФ № 441н от 30 июня 2016 года) на имя Карпинского Александра Сергеевича, 12 мая 1968 года рождения.

Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что в ходе судебного следствия не установлено конкретное время приобретения предмета преступления.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение. В случае отказа государственного обвинителя от обвинения, суд должен руководствоваться принципом состязательности сторон, а также соблюдать объективность и беспристрастность и должен принять отказ прокурора от обвинения.

С учётом изложенного, суд исключает из объёма обвинения указание на совершение незаконного приобретения Карпинским А.С. заведомо поддельных документов: медицинского заключения серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (Приказ Минздрав РФ № 344 от 01 декабря 2000 года) и медицинского заключения серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года, об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (Приказ Минздрав РФ № 441н от 30 июня 2016 года) на имя Карпинского Александра Сергеевича, 12 мая 1968 года рождения.

Кроме того, органом предварительного расследования Карпинский А.С. обвинялся в том, что полученные им заведомо поддельные документы: медицинское заключение серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года, об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов на имя Карпинского Александра Сергеевича, 12 мая 1968 года рождения, в период времени до 18 часов 15 минут 19 августа 2019 года он стал незаконно хранить при себе, с целью использования.

Таким образом, из обвинения следует, что период хранения заведомо поддельного иного официального документа (до 18 часов 15 минут 19 августа 2019 года) совпадает с периодом выполнения Карпинским А.С. объективной стороны преступления - использования данного документа (с 08 часов 30 минут до 18 часов 15 минут 19 августа 2019 года), что свидетельствует о неустановлении органом предварительного расследования фактического времени незаконного хранения подсудимым заведомо поддельного иного официального документа, в связи с чем из квалификации действий Карпинского А.С. подлежит исключению указание на «хранение им в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права».

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Карпинского Александра Сергеевича по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд исходит из того, что официальный документ - это документ, который удостоверяет события или факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, либо предоставляет права, возлагает обязанности или освобождает от них.

Признавая медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов официальными документами, суд принимает во внимание их свойства, содержание и назначение, и учитывает, что их использование влечет возникновение у их обладателя правовых последствий, наделяющих его определенным правом - в данном случае разрешением на хранение и ношение Карпинским А.С. оружия.

Признавая Карпинского А.С. виновным в использовании заведомо поддельного документа, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая, что использует заведомо поддельные документы и, желая совершить указанные действия, предоставил медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов в отделение ЛРР (по г. Магадану, Ольскому и Хасынскому районам) Управления Росгвардии по Магаданской области, с целью получения права на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

О том, что медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов являются поддельными, свидетельствуют как показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО4, чьи фамилии имена и отчества с подписями были указаны в заключениях, которые опровергли подлинность данных записей, так и заключением почерковедческой экспертизы, установившей, что тексты в бланках заключений выполнены не свидетелями.

Кроме того, о подложности данных документов также свидетельствует установленный судом факт не прохождения Карпинским А.С. медицинских комиссий, по итогам которых, ему могли быть выданы подлинные заключения.

Учитывая, что Карпинский А.С. не проходил необходимые медицинские комиссии в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» и «Поликлинике №1», не получал в указанных учреждениях медицинские заключения, но представил бланки данных заключений в отделение ЛРР (по г. Магадану, Ольскому и Хасынскому районам) Управления Росгвардии по Магаданской области с целью продления срока разрешения на хранение и ношение оружия, суд считает доказанным факт осведомленности Карпинского А.С. о том, что предоставляемые им заключения являются поддельными.

Анализируя вышеприведенные показания свидетелей в совокупности с представленными суду письменными материалами и экспертными исследованиями, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Карпинского А.С. в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, в связи с чем основания для вынесения в отношении Карпинского А.С. оправдательного приговора отсутствуют.

Судом изучалась личность подсудимого Карпинского А.С., который ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направленно против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности судом не установлено, в связи с чем в отношении Карпинского А.С. положения ст.64 УК РФ не применяются.

    Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении Карпинского А.С. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности подсудимого, окажет на него необходимое воспитательное воздействие и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению Карпинскому А.С. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости дальнейшего хранения в уголовном деле медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года, копии журнала обращений № 1, копии журнала со списком граждан, прошедших медицинский осмотр 15 августа 2019 года; оставления по принадлежности ФИО23 журнала обращений № (том 1 л.д.139-140, 141, 142).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу (том 1 л.д.112).

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпинского Александра Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённому Карпинскому Александру Сергеевичу следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого Карпинского Александра Сергеевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осуждённого Карпинского А.С. на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства:

- медицинское заключение серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение серии 44 № 000062 от 15 августа 2019 года, об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, копии журнала обращений № 1, копии журнала со списком граждан, прошедших медицинский осмотр 15 августа 2019 года, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле

- журнал обращений №, переданный ФИО23 - оставить последней по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карпинского А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                               Н.А. Сидаш