Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3491/2014 ~ М-2973/2014 от 19.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.,

при секретаре Земцовой Ю.И.

с участием прокурора Гайфулиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капустина А.Е. к Бродниковой Н.И. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ.

Капустин А.Е. обратился в Бродниковой Н.И. с исковыми требованиями о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения (л.д. 5).

07 ноября 2014 года в Минусинский городской суд поступило заявление представителя истца Симоновой В.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 29).

Истец Капустин А.Е., представитель истца Кушников А.В. (доверенность л.д. 8), ответчик Бродникова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 20, 28), причины неявки не сообщили.

В судебном заседании представитель истца Симонова В.А. отказ от исковых требований к Бродниковой Н.И. продержала и просила производство по делу прекратить в связи с добровольным разрешение спора.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В материалы дела представлена доверенность № выданная Капустиным А.Е. 05.08.2013 г., в том числе на имя Кушникова А.В., который уполномочен на представление интересов в суде, в том числе с правом на подписание искового заявления, предъявление его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований и т.д. Доверенность выдана сроком на три года, с правом передоверия полномочий по данной доверенности другим лицам (л.д. 8).

Согласно доверенности от 05 августа 2013 года (л.д. 12) Кушников А.В., действующий от имени Капустина А.Е. по доверенности №, уполномочил Симонову В.А. представлять его интересы во всех судах судебной системы РФ, в том числе с правом на подписание искового заявления, полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ представителю истца Симоновой В.А. разъяснено и понятно (л.д.29).

Суд усматривает,что отказ стороны истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по исковому заявлению Капустина А.Е. к Бродниковой Н.И. о выселении из жилого помещения прекратить в связи с отказом истцов от требований и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий