ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
город Красноярск 02 сентября 2015 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО5 о распределении порядка в оплате за обслуживание жилья и взыскании расходов по оплате жильщно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Гвоздева М.В. обратилась в суд с иском к Гвоздевой Е.В. о распределении порядка в оплате за обслуживание жилья.
Требования мотивированы тем, что истец на основании договора дарения является собственником ? доли в общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Собственником ? доли в праве общей долевой собственности является ответчик Гвоздева Е.В. В квартире истец зарегистрирована с <адрес>. и постоянно проживает по настоящее время. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирована, коммунальные платежи не оплачивает. Гвоздева М.В. оплатила коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., понесла расходы за капитальный ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты>. и за установку водосчетчиков в размере <данные изъяты> Истец полагает, что ответчик Гвоздева Е.В. должна нести бремя содержания квартиры, оплачивать коммунальные услуги и другие платежи, соразмерно принадлежащей ей ? доли. Истец просит установить порядок оплаты за жилое помещение по <адрес> и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности и разделить лицевой счет. Взыскать с ответчика ? часть выплаченной истцом суммы за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., за капитальный ремонт в размере <данные изъяты>., за установку водосчетчиков в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Гвоздева М.В. уточнила исковые требования, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, представил заявление об отказе от исковых требований к Гвоздевой Е.В. в части установления порядка оплаты за жилое помещение по ул. <адрес> и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности, просила взыскать с ответчика оплаченные расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явилась в связи с выездом за пределы края.
Третье лицо ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.
В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.
Как следует из материалов гражданского дела Гвоздева М.В. предъявила иск имущественного характера на сумму 22 321, 65 руб., что по родовой подсудности относится к категории дел, рассматриваемых мировым судьей.
В судебном заседании истец не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о распределении порядка в оплате за обслуживание жилья и взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, по подсудности мировому судье судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья: И.А. Бойко