ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в <адрес> суд <адрес> от и.о. заместителя начальника <адрес> ФИО3 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судом установлено, что дело об административном правонарушении, представленное в суд для рассмотрения, подлежит направлению мировому судье № № судебного участка <адрес> на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, административное расследование по настоящему административному делу фактически не проводилось.Административное расследование представляет собой комплекс, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Учитывая, что рассмотрение дел указанной категории проводят мировые судьи, административное правонарушение совершено в <адрес>, которая в соответствии с Приложением к Закону Московской области от 4 июля 2008 г. N 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» входит в границы судебного участка № № <адрес>, настоящее административное дело подлежит направлению мировому судье № № судебного участка <адрес> на рассмотрение по подведомственности.
Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье № № судебного участка <адрес>.
СУДЬЯ
<данные изъяты>
<данные изъяты>