Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3741/2019 ~ М-3215/2019 от 14.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2019 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания                 Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3741/18 по иску ООО «Сетелем Банк» к Гадыльшину А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском Гадыльшину А.А., указывая, что между ООО «Сетелем Банк» и Гадыльшиным А.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от дата, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1060290,97 рублей, на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17.90 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки ***, идентификационный номер (VIN) №... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от дата, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от дата Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является залог автотранспортного средства - ***, идентификационный номер (VIN) №.... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №... от ***., заключенном между ответчиком и ООО «Сетелем Банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.... Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.... Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита перед ООО «Сетелем Банк» составляет 480662,38 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору -460773,13 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами -19889,25 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с Гадыльшина А.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в общей сумме – 480662,38 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ***, идентификационный номер (VIN) №..., путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства *** идентификационный номер (VIN) №..., в размере 1134517 рублей; взыскать с Гадыльшин А.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8006.62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик -Гадыльшин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по известному суду адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «Сетелем Банк» и Гадыльшиным А.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от дата, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1060290,97 рублей, на срок *** месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере *** процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Факт предоставления кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по счету заемщика №....

Установлено, что целевым использования кредита является приобретение заемщиком автотранспортного средства ***, идентификационный номер (VIN) №....

Из материалов дела следует, что указанный автомобиль приобретен ответчиком у ООО «Дебрянск Авто», что подтверждается договором купли-продажи *** от дата и счетом №... от дата.

В соответствии с п.6. кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 27067 руб., дата платежа - 07 число каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц, кредитного договора в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Также в соответствии с общими условиями банковского обслуживания физических лиц банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. В п. 10 кредитного договора установлено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика за счет кредита автотранспортного средства ***, идентификационный номер (VIN) №....

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в договоре потребительского кредита *** от дата.

Согласно представленному истцом заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от дата стоимость заложенного транспортного средства составила 1134517 руб.

Материалами дела установлено, что в связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (последний платеж по кредиту совершен заемщиком 07.03.2019г.) 01.07.2019г. истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту и предоставил срок уплаты задолженности -до дата.

Доказательств удовлетворения ответчиком данного требования истца в деле не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.07.2019г. составляет 480662.38 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 460773.13 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 19889.25 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а также оставил без удовлетворения требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов.

    Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, суд при разрешении заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество не устанавливает его начальную продажную стоимость.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8006,62 руб., уплаченные истцом по платежному поручению №... от дата.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гадыльшина А.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 480 662,38 рублей.

В счет погашения указанных требований обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов -автомобиль марки VOLKSWAGEN AMAROK, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащий на праве собственности Гадыльшину А.А..

Взыскать с Гадыльшина А.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8006,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.10.2019 г.

Судья (подпись)          Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                 секретарь

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***