Приговор по делу № 1-303/2017 от 15.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника-адвоката Бороева Ж.Ю.,

подсудимого Сокольникова ...., ....

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-303/2017 в отношении Сокольникова ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сокольников незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около .... часов .... минут Сокольников, находясь у жилого <адрес обезличен>, обнаружил у вышеуказанного дома наркотическое средство – .... в количестве 2,514 гр., что является значительным размером, оставленный неизвестным лицом. Осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, Сокольников поместил наркотическое средство – .... в количестве 2,514 гр., что является значительным размером, в левый наружный верхний карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – .... в количестве 2,514 гр., что является значительным размером.

После чего, Сокольников, действуя умышленно, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, наркотическое средство – .... в количестве 2,514 гр., что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения с <Дата обезличена> .... часов .... минут и до <Дата обезличена> .... часов .... минут, когда указанное наркотическое средство у Сокольникова было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в кабинете <Номер обезличен> отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенного по <адрес обезличен>.

Подсудимый Сокольников, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Сокольников, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Сокольников поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Сокольников, согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сокольникова суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого Сокольникова у суда не возникло, он не состоит на учете у врача - психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает Сокольникова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Сокольникову, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Сокольниковым преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, занимается трудом, где характеризуется с положительной стороны, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется также положительно, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения Сокольниковым новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание, в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Сокольникова и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, никого на своем иждивении не имеет.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Сокольников работает и имеет официальный источник дохода.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: .... подлежат дальнейшему хранению, до принятия решения по, выделенному в отдельное производство, уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сокольникова .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения Сокольникову А.В.- обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: .... - хранить до принятия решения по, выделенному в отдельное производство, уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________________