Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-94/2018 от 20.06.2018

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием прокурора – старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Теркунова Д.В., представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Урекина С.П., осужденного Гафурова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Гафурова А. Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, осужденного <дата> Центральным районным судом <адрес> самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

<дата> Гафуров А.Р. Центральным районным судом <адрес> самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, окончание срока отбытия наказания – <дата>.

Осужденный Гафуров А.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что за время отбывания наказания он осознал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, отбывая наказание принимал участие в культурной и общественной жизни исправительного учреждения, соблюдал требования установленного порядка отбывания наказания, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, официально трудоустроен.

Осужденный Гафуров А.Р. в судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве поддержал, просил заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, указав, что осужденный характеризуется положительно, как лицо вставшее на путь исправления.

Выслушав представителя исправительного учреждения, осужденного, а также мнение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства осужденного необходимо отказать, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не может признаваться положительным, в связи с чем, полагал, что цели наказания в настоящее время не достигнуты, изучив и проверив материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части второй статьи 80 УК Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 данного Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный Гафуров А.Р. характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, за время отбывания наказания допустил 37 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 15 из них объявлены дисциплинарные взыскания, которые на данный момент сняты в порядке поощрения и погашены временным фактором. Осужденный пять раз выдворялся В ШИЗО, десять раз ему объявлялись выговора. По 22 нарушениям с осужденным проведены профилактические беседы. Имеет 12 поощрений от администрации учреждения за примерное поведение и активное участие в общественной жизни колонии. Постановлением начальника ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес> от <дата> переведен в облегченные условия отбывания лишения свободы, к режиму содержания относиться положительно. При этом. Анализируя характер и динамику допущенных осужденным нарушений судом установлено, что осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в период с <дата> по <дата>, за которые объявлялись взыскания в том числе самое строгое в виде водворения в ШИЗО. Осужденным допускались умышленные нарушения установленного порядка, в том числе нарушения – заглядывал в смотровой глазок, закрывал смотровой глазок, осуществлял порчу имущества ФКУ ИК – 6, нарушал форму одежды, выходил без разрешения администрации ИУ за пределы изолированного участка жилой зон, покидал без разрешения установленное место построения, курил в не положенном месте.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Осужденный Гафуров А.Р. отбывая наказание в виде лишения свободы только с июля 2017 года стал соблюдать правила порядка отбывания наказания, то есть на момент рассмотрения ходатайства с момента последнего нарушения, за которое было объявлено взыскание в виде выговора прошло 1 год. Также необходимо учесть, что поощрения администрацией исправительного учреждения стали объявляться только с апреля 2015 года. Таким образом, суд критически относится к доводу представителя исправительного учреждения о том, что осужденный встал на путь исправления и своим поведением доказал достижение целей наказания.

Исходя из представленных материалов, документов и доводов заявленного ходатайства суд не может сделать выводы о безупречном поведении осужденного, а также достижения целей наказания, необходимых для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы. Исправление - это активный процесс, в котором проявляются позитивные изменения личности осужденного, а не соблюдение требований режима под угрозой наказания. Поощрение по итогам учетных периодов, а также за активное участие в общественной жизни учреждения свидетельствует об отношении осужденного к режиму содержания при отбывании наказания, что является обязанностью осужденного, при этом, осужденный допускал, в том числе грубые умышленные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, имеющиеся данные о личности и отношении осужденного Гафурова А.Р. к установленным требованиям порядка отбывания наказания, отношении к совершенному деянию, его поведении в период отбывания наказания не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется. Данный вывод сделан судом на основании учета конкретных обстоятельств, поведения за весь период отбывания наказания и других характеризующих сведений, в том числе поощрений, отношения к совершенному деянию.

По смыслу закона, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что осужденный не может быть признан положительно характеризующимся по смыслу ст. 80 УК РФ и, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты. Само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, его освобождение из мест лишения свободы, при установленных судом обстоятельствах, противоречило бы интересам общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Гафурова А. Р., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись К.А. Берац