Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2014 от 21.05.2014

Дело №1-102/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тамбова 01 июля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Карелина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Болотиной М.М.,

подсудимой Филимоновой Кристины Александровны,

защитника Малантиевой С.В., представившей удостоверение *** и ордер №***

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

а также потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИЛИМОНОВОЙ Кристины Александровны, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** около *** часов *** минут Филимонова К.А., находясь в квартире №*** дома №*** по ул.***, имея умысел на кражу ювелирных украшений, принадлежащих ФИО2 и ФИО1, которые хранили украшения в указанной квартире, воспользовавшись отсутствием ФИО2 и ФИО1 похитила золотой крест весом *** грамма, стоимостью *** рублей, золотую цепочку весом *** грамма, стоимостью ***, золотую подвеску ***, стоимостью ***, принадлежащие ФИО2, а также золотое кольцо весом *** грамма стоимостью ***, золотые серьги весом ***, стоимостью ***, золотую цепочку весом *** грамма, стоимостью *** золотую иконку весом ***, стоимостью ***, принадлежащие ФИО1

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу ювелирных украшений, *** около *** часов *** минут Филимонова К.А., находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись отсутствием ФИО8 и ФИО1, похитила золотой крест весом *** грамма, стоимостью ***, золотой браслет весом *** грамма, стоимостью *** золотой кулон весом *** грамма, стоимостью ***, золотой кулон весом *** грамма, стоимостью *** рублей, принадлежащие ФИО2, а также золотое кольцо весом *** грамма, стоимостью ***, золотое кольцо весом *** грамма, стоимостью ***, золотые серьги весом *** грамма, стоимостью ***, золотую подвеску весом *** грамма, стоимостью *** золотой крест весом *** грамма, стоимостью ***, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальных ущерб на общую сумму ***, а ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимая Филимонова К.А. вину в совершенном преступлении признала и показала, что они с *** решили сдать квартиру, расположенную по адресу: ***, которая оформлена на ***, но они в ней никогда не проживали. По просьбе *** она показала квартиру ФИО2 и ФИО1, которые затем эту квартиру снимали. У ФИО2 и ФИО1 имелись золотые украшения, которые она у них похитила в *** года, а оставшиеся - *** года. Где лежали украшения, и сколько их было, она не знала, она их искала. Украшения находились в ***. У нее были ключи от квартиры. После того как она похитила эти украшения, она в том виде, в котором они были, продала их в ломбард без возврата. Украшения она не портила. О том, что стало известно о краже она узнала от ***, которая сказала, что ФИО15 и ФИО1 не нашли своих украшения и думают, что она их похитила. В настоящее время ФИО2 она полностью возместила ущерб. Дополнила, что раскаивается в содеянном.

Однако, из оглашенных в части противоречий показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что выбрав из украденных украшений золотую цепочку для сдачи в ломбард, чтобы не вызывать подозрений, она решила ее разорвать, чтобы если что сказать, что цепочка у нее порвалась, в связи с этим она решила ее сдать. Также, совершив кражу золотых украшений у потерпевших ***, перед тем как пойти в ломбард, также как и в предыдущий раз, решила сначала взять какое-нибудь золотое украшение и испортить его, чтобы не вызвать подозрение у работника ломбарда. После чего достала из кармана подвеску в виде фигуры *** и кольцо из золота, ***, и найденным на улице кирпичом измяла их, так, чтобы они были непригодными для использования. (л.д.***).

На вопрос государственного обвинителя, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, причину возникших противоречий объяснила периодом времени, прошедшим с момента указанных событий.

Помимо собственного признания вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что они вместе с ФИО2 сняли квартиру у Филимоновой К.А. В конце *** года у ФИО2 пропал золотой браслет, который они так и не смогли найти. Она также посмотрела свои украшения, они был на месте. *** ей позвонила ФИО2, сказав, что пропали все украшения. Приехав на квартиру, они стали вместе искать украшения, но ничего не нашли. Она решила проверить свои украшения, которые лежали в спальне, в тумбочке, ***. Украшений на месте не было. Поскольку до этого ФИО2 заставала Филимонову Кристину в квартире, вернувшись домой, кроме того, Кристина ранее у ФИО2 просила деньги в долг, они решили, что взять украшения могла Кристина. Позвонив *** Кристины, они сообщили ей о краже и своих подозрениях, на что *** ответила, что *** не могла украсть и сказала вызывать полицию. После того как они вызвали сотрудников полиции, позвонила *** ФИО3, сказав, что они с *** приедут и все уладят. Но в оговоренное время никто не приехал, и они написали заявление в полицию о краже. Поскольку на тот момент ее заработная плата составляла около *** рублей, причинный ущерб является для нее значительным. Поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в судебном заседании следует, что они с ФИО1 снимали квартиру, все вопросу по этому поводу они обговаривали с Кристиной. При заезде в квартиру познакомились с *** ФИО3 – ФИО16, которая сказала, что в квартиру ходить никто не будет, либо будут заранее предупреждать о приходе. Однако, работая рядом с домом, она несколько раз, неожиданно вернувшись домой, заставала в квартире Кристину, приходившую в квартиру без предупреждения. Обнаружив в середине *** первую кражу браслета и *** подвесок, она подумала, что оставила их дома, у родителей. Позвонила маме, попросила поискать, однако, мама украшения не нашла. Предположив, что сама куда-то положила, решила поискать позже. Затем захотела на работу надеть оставшиеся украшения - золотой крест с золотой цепочкой, однако, тоже не нашла его на месте. Поискав украшения, позвонила ФИО1, та ответила, что тоже их не видела. Когда ФИО1 приехала домой они стали искать вместе – не нашли. ФИО1 посмотрела свои украшения, их тоже не оказалось на месте. Они поняли, что у них совершена кража. Она сразу подумала, что это могла сделать только Кристина, поскольку, другим людям, которые были у них в гостях, она доверяла. Они позвонили ФИО17, рассказали о краже и о том, что подозревают Кристину в ее совершении, ФИО18 сказала, что Кристина украсть не могла и сказала обращаться в полицию. Пока ждали вызванных сотрудников полиции, ей позвонила Кристина, попросила подождать, не вызывать полицию, они все вернут. Кристину они так и не дождались, и когда приехали сотрудники полиции, они написали заявления о краже, перечислив все украденное. В процессе следствия ФИО19 вернула ей денежные средства в той сумме, на которую были оценены украшения экспертом. В настоящее время претензий к Кристине не имеет. Дополнила, что была удивлена, что кражу совершила Кристина, так как доверяла ей, одалживала деньги, общалась с ней, переписываясь в соцсети «В контакте», отвечала на вопросы Кристины о том, где они будут праздновать Новый год, когда будут дома.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 – ***, показала, что она познакомилась с потерпевшими, когда они въезжали в квартиру, которую она сдавала. При сдаче квартиры обговаривалось, что одна комната останется им, в ней будут храниться их вещи, и кто-то из них будет там проживать. От данной квартиры было три комплекта ключей, два комплекта она отдала квартиранткам, а один остался у нее, хранился дома среди других ключей и был в открытом доступе. *** также могла взять этот ключ. *** ей позвонила ФИО1 и сказала, что из квартиры пропали ее и *** золотые украшения. Пообещав связаться с Кристиной и поговорить, она позвонила ***, последняя сказала, что приедет и решит вопрос сама. Но потерпевшие не стали дожидаться разговора и вызвали полицию. Так она узнала, что было совершено хищение золотых украшений. Впоследствии одной из потерпевших – *** они возместили материальный ущерб, ФИО1 – от денег отказалась. Дополнила, что после произошедшего *** сильно изменилась, очень переживает, помогает ей, занимается, учиться в автошколе.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10., данных в ходе предварительного следствия следует, что с *** года она работает в ломбарде «***», расположенном по адресу: ***. *** примерно в обеденное время в ломбард зашла молодая девушка, как узнала позже – Филимонова Кристина, которая пояснила, что хочет продать золото, протянув фрагмент цепочки, который был явно испорчен, поскольку у него отсутствовал второй фрагмент и, соответственно, являлся просто ломом золота. Взяв золото у Филимоновой, она спросила откуда оно, на что последняя ответила, что оно принадлежит ей. После этого он осмотрела золото, установила его пробу – ***, определила вес – ***, а затем оценила золото в *** рубля. Данная стоимость Филимонову полностью устроила. Затем Филимонова предъявила паспорт на свое имя. После проверки документов, она составила залоговый билет *** с указанием паспортных данных Филимоновой, продаваемого ею лома золота, его веса, а также суммы денег, выплаченной за золото. После чего они с Филимоновой поставили в залоговом билете свои подписи. Потом она отдала Филимоновой паспорт и деньги. Филимонова ушла, больше она ее в ломбарде не видела. Лом золота, сданный Филимоновой, впоследствии был переплавлен в другое украшение. (л.д.***).

Свидетель ФИО11, показания которой данные в ходе предварительного следствия также в порядке ч.3 чт.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала, что с *** года работает в сети ломбардов у ИП ФИО12 оператором-товароведом. *** она работала в ломбарде, расположенном по адресу: ***. В обеденное время в ломбард зашла молодая девушка, сказав, что хочет продать золото и протянула два золотых украшения, которые были измяты и поцарапаны, одно отдаленно напоминало кольцо, а второе – подвеску или кулон. Золото было не пригодно для использования и являлось просто ломом. После осмотра и взвешивания она определила его пробу – ***, вес – *** и оценила золото в *** рублей. Девушка с данной стоимостью согласилась. После чего девушка предъявила паспорт на имя Филимоновой Кристины Александровны. После проверки документов она составила квитанцию *** с указание данных Филимоновой, покупаемого у нее золота и выплаченных за него денег. Затем они обе расписались в квитанции, и она передала Филимоновой ее паспорт и деньги в сумме *** рублей. Больше она Филимонову никогда не видела. Лом золота, сданный Филимоновой, впоследствии был переплавлен в другое украшение. (л.д.***).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОП *** УМВД России по *** ФИО13 от *** года, согласно которому *** в *** часов 00 минут в дежурную часть ОП *** УМВД России по *** от ФИО1, проживающей по адресу: ***, поступило сообщение о том, что она не обнаружила золотые изделия. (л.д.***);

- заявлением ФИО2 от *** года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с *** года до *** совершило хищение ее золотых изделий из *** (л.д.***);

- заявлением ФИО1 от *** года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с *** года до *** совершило хищение ее золотых изделий из *** (л.д.***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение квартир *** ***. В ходе осмотра были изъяты: замок, цилиндровый механизм замка. (л.д.***);

- протоколом обыска (выемки) у потерпевшей ФИО2 от *** года, согласно которому в ходе выемки у ФИО2 были изъяты: *** листов формата А4 с изображениями, *** товарных бирки, *** товарных чека, *** кассовых чека на похищенное имущество. (л.д.***);

- протоколом обыска (выемки) у потерпевшей ФИО1 от *** года, согласно которому в ходе выемки у ФИО1 были изъяты: *** бумажных бирок, *** кассовых чека, *** товарных чека на похищенное имущество. (л.д.***);

- заключением товароведческой судебной экспертизы *** от *** года, согласно которому на *** стоимость:

1. креста с ***, весом *** грамма определить не представилось возможным;

2. креста из золота *** пробы, весом *** грамма составляет ***;

3. цепочки из золота *** пробы длинной *** см, весом *** грамма, составляет ***

4. браслета из золота *** пробы длинной *** см, весом *** грамм, составляет ***

5. кулона-подвески в виде *** из золота *** пробы весом *** грамма составляет ***

6. кулона-подвески в виде *** из золота *** пробы, весом *** грамма, с вставкой из камня-***, определить не представилось возможным;

7. подвески в виде *** с ножкой из золота *** пробы, весом *** грамма с вставкой из ***, составляет *** (л.д.***);

- заключением товароведческой экспертизы *** от *** года, согласно которому на *** стоимость:

1. кольца из золота *** пробы, весом *** грамма, размером ***, составляет ***

2. кольца из золота *** пробы, весом *** грамма, размером ***, составляет ***

3. кольца из золота *** пробы, весом *** грамма, размером ***, с вставками из *** составляет ***

4. сережек из золота модели «***», круглой формы, диаметром *** см, весом *** грамма, составляет ***

5. сережек «***» из золота *** пробы, весом ***, составляет ***

6. подвески в виде *** из золота *** пробы, круглой формы, диаметром *** см, весом *** грамма, составляет ***

7. цепочки из золота *** пробы, длинной *** см, весом *** грамма, составляет ***

8. креста из золота *** пробы, весом *** грамма, размером *** см, составляет ***

9. иконы из золота *** пробы, размером ***, весом *** грамма, составляет ***. (л.д.***);

- заключением трассологической судебной экспертизы *** от *** года, согласно которому следов воздействия посторонним предметом на поверхности и деталях цилиндрового механизма и на поверхности корпуса замка не обнаружено. (л.д.***);

- протоколом осмотра предметов от *** года, согласно которому были осмотрены признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, изъятые у потерпевшей ФИО2 *** товарных бирки, *** товарных чек, *** кассовых чека, *** листов формата А-4 с фотоизображениями. (л.д.***);

- протоколом осмотра предметов от *** года, согласно которому были осмотрены признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, изъятые в ходе осмотра места происшествия замок и цилиндровый механизм врезного замка. (л.д.***);

- протоколом осмотра предметов от *** года, согласно которому были осмотрены признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, изъятые у потерпевшей ФИО1 *** товарных бирок, *** товарных чека, *** кассовых чека. (л.д.***);

- протоколом осмотра предметов от *** года, согласно которому были осмотрены признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу – квитанция *** на одном листе бумаги формата А-4, залоговый билет *** на одном листе бумаги формата А-4, согласно которым Филимонова К.А. *** и *** продала в ломбард «***» и ломбард «***», похищенные у ФИО2 и ФИО1 золотые украшения. (л.д.***

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Филимоновой К.А. доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимой Филимоновой К.А. таким образом, суд исходил из того, что она при изложенных в приговоре обстоятельствах, совершила кражу ювелирных украшений, принадлежащих потерпевшим, причинив последним значительный материальный ущерб.

Давая оценку показаниям подсудимой в судебном заседании, суд принимает за основу показания, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку подсудимая, подтвердив их правильность, объяснила возникшие противоречия, значительным периодом времени, которое прошло с момента произошедшего, кроме того, указанные показания логичны, последовательны и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Указанные обстоятельства, помимо признания вины подсудимой, подтверждаются последовательными и логичными показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших, свидетеля ФИО9, а также показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые логичны, последовательны и согласуются с другими приведенными доказательствами вины подсудимой.

Стоимость похищенного у потерпевших имущества – золотых изделий определена заключениями компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов указанных исследований у суда не имеется. Данные заключения основаны на действующей нормативной базе. Стоимость похищенных изделий определялась экспертом с учетом срока нахождения изделий в эксплуатации, исходя из средних цен на драгоценные металлы, действовавшие на момент совершения преступления, пересчитанные на соответствующую пробу и массу изделия, с учетом НДС.

Представленная потерпевшей ФИО1 в материалы дела справка *** №*** от *** о средних потребительских ценах на кольцо обручальное в *** года по *** за грамм не может являться основанием для признания указанных заключений не достоверными.

О значительности материального ущерба, причинённого потерпевшим, свидетельствует значительная стоимость похищенного имущества (золотых изделий), превышающая среднемесячный доход потерпевших, ***, *** получают заработную плату - ФИО2 в сумме *** рублей, а ФИО1 – *** рублей. Обе потерпевшие с их слов иных источников доходов не имеют.

Приведенные выше доказательства вины подсудимой суд находит допустимыми ввиду их получения с соблюдением требований процессуального закона, а в их совокупности – достаточными для разрешения настоящего дела и установления вывода о виновности. Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели обвинения оговаривают Филимонову К.А., у суда не имеется, поскольку все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними и подсудимой не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсу░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ***

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9;

- *** ░░░░░░░░ ░░░░░, *** ░░░░░░░░ ░░░░, *** ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1;

- *** ░░░░░░░░ ░░░░░, *** ░░░░░░░░ ░░░░, *** ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2;

- *** ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░