Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2012 ~ М-387/2012 от 08.10.2012

    Дело № 2-396/ 12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года                        п. Пограничный     

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Туктамышевой О.В.

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Демьяненко А.В.

при секретаре Сокол О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, и обязать известить работника в письменной форме о составных частях заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» в интересах ФИО2 о взыскании заработной платы, и обязать известить работника в письменной форме о составных частях заработной платы.

В обоснование требований указано, что в прокуратуру <адрес> поступило заявление от коллектива работников ООО «<данные изъяты>» о нарушении трудовых прав при выплате заработной платы, по которому прокуратурой <адрес> была проведена проверка. По результатам проверки установлено, что заработная плата за август 2012 года ФИО2 не выплачена, образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму задолженности по заработной плате за август 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, обязать ответчика известить в письменной форме работника о составных частях ее заработной платы за июль, август 2012 года.

Истец ФИО2 в суде исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что заработную плату за август 2012 года ей выплатили ДД.ММ.ГГГГ, но расчетные листки за июль и август 2012 года до настоящего времени не выдали.

Помощник прокурора в судебном заседании отказался от заявленных требований в части взыскания заработной платы, поскольку она уже выплачена, поддержал требования обязать ответчика известить в письменной форме работника о составных частях ее заработной платы за июль и август 2012 года.

Представитель ответчика в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленного отзыва просят отказать в удовлетворении исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение граждан о защите нарушенных прав и свобод в сфере трудовых отношений.

Согласно ст.136 ТК РФ, при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 работает дворником в ООО «<данные изъяты>». Согласно ведомости заработная плата за август 2012 года ей выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний ФИО2 установлено, что расчетные листки за август и июль 2012 года ей не выданы, ответчиком в суд не представлено доказательств в обоснование обратного.

Таким образом, учитывая, что заработная плата за август 2012 года истице выплачена, исковые требования подлежат удовлетворению частично, только в части обязать ответчика известить в письменной форме работника о составных частях ее заработной платы за июль и август 2012 года.

В соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу требования ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая, что ответчиком требования прокурора о выплате задолженности по заработной плате исполнены после обращения в суд, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Пограничного муниципального района государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                       РЕ Ш И Л :

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не позднее десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда известить ФИО2 о составных частях ее заработной платы за июль и за август 2012 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход Пограничного муниципального района в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья        О.В.Туктамышева