Постановление по делу № 4/1-499/2016 от 29.06.2016

Дело № 4/1-499/2016         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         27 июля 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием Чусовского городского прокурора Останина В.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Колыванова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Ефремова Д. А., ...,

у с т а н о в и л :

Ефремов Д.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 14.10.2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Наказание отбывает с 30.09.2015 года.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. Осужденный ходатайства о рассмотрении дела с его участием и нуждаемости в помощи адвоката не заявлял, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Ефремов Д.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Ефремов Д.А. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного.

Учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, не смотря на наличие поощрения и отсутствие взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, а отсутствие взысканий - не заслуга осужденного, а его прямая обязанность. Вместе с тем, Ефремов Д.А. характеризуется в целом отрицательно: пассивно участвует в общественной жизни отряда, в том числе в работах согласно ст.106 УИК РФ; пассивно участвует в мероприятиях воспитательного характера с целью избежать конфликтов с администрацией; имеет единичные незначительные проступки, которые в дальнейшем стремится избежать; состоит в группе осужденных нейтральной направленности; поддерживает связь с родственниками, но положительных планов на будущее не строит; поощрения получал не стабильно (получено лишь 1 поощрение), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Такое пассивное соблюдение требований режима содержания не свидетельствует о высокой степени исправления осужденного. При этом, учитывая данные о личности Ефремова Д.А., суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Ефремов Д.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Ефремову Д. А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин