Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5034/2012 ~ М-4244/2012 от 24.08.2012

Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Долгих С. Г., Долгих Т. Ю. к Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» о признании права собственности квартиру,

установил :

Долгих С.Г., Долгих Т.Ю. обратились в суд с иском к Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» о признании права собственности квартиру.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор №. В соответствии с пунктом 1 договора предметом является вложение УЧАСТНИКАМИ собственных средств в проектирование и строительство 6- секционного жилого дома по адресу: <адрес> именуемый далее по тексту «Объект», с целью получения в собственность 1 (одно) комнатную квартиру, расположенную на 5 (пятом) этаже в 5 (пятом) подъезде, левая сторона ориентировочно общей площадью <данные изъяты> кв.м». Аналогичные характеристики квартиры указаны в приложение № к договору, схема расположения квартиры указана в приложение № к договору. В соответствии с п. 5 Договора стоимость квартиры составила на момент подписания договора <данные изъяты> рублей. Стоимость квартиры истцами выплачена полностью, истцы не имеют задолженности перед ответчиком, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Разрешением Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес> <адрес>» № дом введен в эксплуатацию. Адрес завершенного объекта недвижимости: <адрес>. Ответчик уклоняется от подписания с истцами акта приема-передачи квартиры.

Истцы Долгих: С.Г. и Т.Ю. с учетом уточнения требований просят суд признать за ними право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы Долгих: С.Г. и Т.Ю., надлежащим образом извещенные о явке в уд в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель истцов Долгих: С.Г. и Т.Ю. – <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Московского областного общественного фонда содействия социальной защиты военнослужащих и ветеранов вооруженных сил «Содружество» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. От президента Московского областного общественного фонда содействия социальной защиты военнослужащих и ветеранов вооруженных сил «Содружество» <данные изъяты> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также Московский областной общественный фонд содействия социальной защиты военнослужащих и ветеранов вооруженных сил «Содружество» иск Долгих: С.Г. и Т.Ю. признает. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска Долгих: С.Г. и Т.Ю. ответчиком Московским областным общественным фондом содействия социальной защиты военнослужащих и ветеранов вооруженных сил «Содружество», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также поскольку все заявленные истцами требования подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Долгих С. Г., Долгих Т. Ю. к Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов Вооруженных Сил «Содружество» о признании права собственности квартиру являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░ ░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: