Решение по делу № 1-95/2011 от 14.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 95/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года г.Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Черкасова А.Г.,

подсудимого Тураш Е.А.,

его защитника адвоката Бородулина В.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Тураш Егора Анатольевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., проживающего в г. Печора РК, ул. <АДРЕС>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого <ДАТА4> Сосногорским горсудом по ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы в ИК общего режима, постановлением Ухтинского суда от <ДАТА5> срок наказания снижен до 1 года 7 мес. л/свободы, освобожден <ДАТА6> по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Тураш Е.А. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, а именно:

            <ДАТА7> в период времени с 1 час. до 4 час., придя к комн. <АДРЕС> в <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. Печора РК, постучал во входную дверь; <ФИО1>, проживающий в данной комнате, не желая впускать Тураш Е.А., дверь ему не отрыл. После чего, Тураш Е.А., действуя умышленно, против воли <ФИО2>, по газовой трубе, закрепленной на стене дома, поднялся  на 2 этаж, прошел к окну комнаты <ФИО3> и открыв створку окна, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность его жилища, проник в комнату.

В судебном заседании Тураш Е.А. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Тураш Е.А. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность Тураш Е.А., который не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства  характеризуется посредственно, совершил преступление через крайне непродолжительный период времени после отбытия предыдущего наказания.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая также отсутствие каких-либо последствий данного преступления, отсутствие заинтересованности в исходе дела у потерпевшего, мировой судья полагает назначить Тураш Е.А. наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Тураш Егора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок СЕМЬ месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г.Печора. Мировой судья -С.В.Жилина

Изготовлен на ПК

в совещательной комнате