Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2015 (12-410/2014;) от 04.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Раменское 23 января 2015года

Судья Раменского городского суда Московской области Щербаков Л.В., рассмотрев жалобу Пучнина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №312 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №312 Раменского судебного района Московской области от <дата> Пучнин В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок на один год.

Пучнин В.А. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что решение принято необоснованно. Судья неправильно оценил доказательства и обстоятельства имеющие значении для дела.

В судебное заседание Пучнин В.А. не явился. Извещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу Пучнина В.А. – не подлежащей удовлетворению, поскольку его вина установлена, и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – ставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Позицию Пучнина В.А. суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела, и выводы мирового судьи соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Утверждения, указанные в жалобе о том, что судья не правильно оценил представленные имеющиеся в деле доказательства, являются несостоятельными.

Другие доводы незаконности и необоснованности привлечения Пучнина В.А. к административной ответственности, изложенные в жалобе, суд считает не существенными и не имеющими значения для доказанности его вины.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, поскольку ему было назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с учетом совершенного административного правонарушения и данных о личности.

Таким образом, суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, и оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения данного дела в связи с отсутствием в действиях Пучнина В.А.. состава административного правонарушения не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> оставить без изменения, а жалобу Пучнина В.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья