Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2018 (2-6394/2017;) ~ М-6155/2017 от 21.12.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 01 » февраля 2018 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комоловой Е. В. к СНТ « Ольшанка», третьим лицам Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ( Росреестр по <адрес> о признании права собственности и исправлении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л:

    Истец Комолова Е. В. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ « Ольшанка», третьим лицам Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ( Росреестр по <адрес> о признании права собственности и исправлении реестровой ошибки,

В обоснование заявленных требований пояснила, что она является собственником земельного участка № общей площадью 600 кв.м.. расположенного по адресу: <адрес> Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, на основании постановления Главы Администрации Пушкинского <адрес> М.О. № от 02.02.1993г. Границы земельного участка поставлены на кадастровый учет. В соответствии с требованиями действующего законодательства СНТ «Ольшанка» намерено поставить на кадастровый учет земли общего пользования. При этом выявлено несоответствие места нахождения фактических заборов моего земельного участка и данных кадастрового учета. Данное несоответствие возникло с 1993г. при обустройстве дороги, тогда же были установлены заборы, которые существуют по настоящее время. Однако при постановке границ на кадастровый учет, мне было рекомендовано внести их по площади в соответствии с правоустанавливающими документами и объяснено, что по действующему законодательству кадастровая палата откажет в учете, если площадь превышает указанную в постановлении. В настоящее время истица обратилась в ООО « Землеустроитель-Топограф» для проведения межевания земельного участка по фактическим границам. Согласно заключениям кадастрового инженера фактическая площадь моего земельного участка составляет 823 кв.м.. Так как фактические границы ее земельного участка существуют на местности более 15 лет, постановка на кадастровый учет земельного участка споров по фактическим границам также не имеется, ей рекомендовано обратиться в суд. Истица считает, что за ней должно быть признано право на земельный участок, площадью 823 кв.м, находящийся в моем пользовании с 1993г.. Фактические границы земельного участка находятся в пределах землеотвода СНТ «Олыпанка», что подтверждается выкопировкой из ген. плана.

В судебном заседании истец Комолова Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном обьеме, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 823 кв.м расположенного по адресу: <адрес> установить границы земельного участка, согласно межевого плана, составленного ООО « Землеустроитель –Топограф».

В судебном заседании представитель ответчика СНТ « Ольшанка» О. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ему известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо представитель Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ( Росреестр по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Признание представителем ответчика заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика СНТ « Ольшанка» О. иска Комоловой Е. В. к СНТ « Ольшанка», третьим лицам Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ( Росреестр по <адрес> о признании права собственности и исправлении реестровой ошибки, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Комоловой Е. В. к СНТ « Ольшанка», третьим лицам Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ( Росреестр по <адрес> о признании права собственности и исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Признать за мной Комоловой Е. В. право собственности на земельный участок площадью 823кв.м.. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства. Адрес объекта: <адрес> с кадастровым номером № установить границы, согласно межевого плана, выполненного ООО «Землеустроитель-Топограф»

(NN точек — дирекц. углы, град. мин. - длина) 1.2 - 15332.2 -12.544 м.

2.3 -14719.5 - 7.983 м.,    3.4 - 23621.1 - 15.124 м., 4.5-23623.8 - 14.528 м., 5.6 - 2384.5 - 9.815 м., 6.7 - 3267.2 - 20.091 м.,    7.8 - 5532.6 - 11.400 м., 8.9-5552.7- 19.146 м.    9.1 - 5753.9 - 10.707 м.

№ точек	Координаты точек
Х (м)	У (м)
1	511750.060	2203531.480
2	511738.830	2203537.070
3	511732.110	2203541.380
4	511723.730	2203528.790
5	511715.690	2203516.690
6	511710.500	2203508.360
7	511727.180	2203497.160
8	511733.630	2203506.560
9	511744.370	2203522.410

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: